论执行裁决权运行的正当程序——以《民事强制执行法(草案)》为对象的讨论
DF72; 按照"深化内分"的改革方案,2022年6月提交全国人大常委会审议的《中华人民共和国民事强制执行法(草案)》区分执行裁决权与执行实施权,明确由执行法官行使执行裁决权,负责办理各类执行案件.执行裁决权审查判断的事项大多涉及实体问题.执行法官所进行的裁决活动在本质上属于居中裁判过程.执行裁决权行使的结果是作出赋权型裁定或执行命令.当执行命令的标的超出原生效法律文书范围时,实际上是形成了一个新的执行名义.因此必须为执行裁决权配备一套合适的程序,既要确保执行命令的正当性,又要符合执行及时、高效、持续的基本原则.略式程序是无需实质审理,法官主要对申请材料作形式审查即作出裁决...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 政治与法律 2023 (3), p.112-129 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | DF72; 按照"深化内分"的改革方案,2022年6月提交全国人大常委会审议的《中华人民共和国民事强制执行法(草案)》区分执行裁决权与执行实施权,明确由执行法官行使执行裁决权,负责办理各类执行案件.执行裁决权审查判断的事项大多涉及实体问题.执行法官所进行的裁决活动在本质上属于居中裁判过程.执行裁决权行使的结果是作出赋权型裁定或执行命令.当执行命令的标的超出原生效法律文书范围时,实际上是形成了一个新的执行名义.因此必须为执行裁决权配备一套合适的程序,既要确保执行命令的正当性,又要符合执行及时、高效、持续的基本原则.略式程序是无需实质审理,法官主要对申请材料作形式审查即作出裁决的简式裁判程序.其制度目标、运作机理与执行裁决权高度适配,可以为制定执行裁决程序规则提供指引. |
|---|---|
| ISSN: | 1005-9512 |