等置模式下的前理解探究
D903; 传统的法学三段论涵摄模式在疑难案件的处理上已显弊端,将应然与实然严格分离的二元法学理论遭到诸多质疑.等置模式很好地弥补了制定法与案件事实之间的距离,进行涵摄之前通过类比进行的个案比较能够准确地获得三段论中的小前提.在进行个案比较之前,比较中项的确定至关重要,直接决定了类比的成功与否.等置模式首先要通过设证获得诠释学的前理解,这为寻找比较中项确立的方向.虽说前理解的建构是一系列非理性因素共同作用的结果,但采取理性的分析方法去把握这些因素的尝试是必要的.本文在介绍等置模式的基础上,着重对影响前理解形成的因素进行探究,试图为认识这种所谓的法感的产物提供理性的视角....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 枣庄学院学报 2018, Vol.35 (4), p.106-110 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | D903; 传统的法学三段论涵摄模式在疑难案件的处理上已显弊端,将应然与实然严格分离的二元法学理论遭到诸多质疑.等置模式很好地弥补了制定法与案件事实之间的距离,进行涵摄之前通过类比进行的个案比较能够准确地获得三段论中的小前提.在进行个案比较之前,比较中项的确定至关重要,直接决定了类比的成功与否.等置模式首先要通过设证获得诠释学的前理解,这为寻找比较中项确立的方向.虽说前理解的建构是一系列非理性因素共同作用的结果,但采取理性的分析方法去把握这些因素的尝试是必要的.本文在介绍等置模式的基础上,着重对影响前理解形成的因素进行探究,试图为认识这种所谓的法感的产物提供理性的视角. |
|---|---|
| ISSN: | 1004-7077 |
| DOI: | 10.3969/j.issn.1004-7077.2018.04.019 |