清华简《金縢》与武王克殷在位年数研究

清华简《金縢》与传世本《金縢》在记载武王克殷后在位年数问题上明显不同，学者探讨多集中于武王克殷后在位二、三年的说法上。据司马迁解读《金縢》“既克商二年”为“已克殷，后二年”，简本“既克殷三年”当为“武王已克殷，后三年”。郑玄《尚书注》“武王克殷在位四年”说从而得到新材料印证。武王在位年数历来众说纷纭，从当时的纪年方式与诸文献史料价值上综合分析，简本和传世本《金縢》所记武王克殷后在位三、四年说也较为可靠，而武王克殷后在位五年以上诸说并不可信。《金縢》简本与传本计时不同，反映了古人在不同时代所用纪年方法或时人对古代计时理解的差异，故武王在位二年、三年、四年的说法可以并存。