“汉与非汉”二元划分的概念陷阱和逻辑悖论
G122; “非汉”日益成为讨论中国多民族国家历史、边疆民族历史时频繁使用的概念,但其内涵及具体指代存在模糊性,导致在普遍意义上找寻与“汉民族(Chinese nation)”的差异成为研究指向.笼统使用“非汉”是危险的,它是新清史以及西方话语权影响中国学界的体现.由此引申的“汉与非汉”二元划分,实质上是强调南北对立、边缘与中心对立甚至汉族中国论等研究思路和取向的变相登台.尤其汉族中国论不仅是对历史的背叛,更对现实中国造成危害.“汉与非汉”二元分法是概念陷阱和逻辑悖论,引发的问题务须重视....
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 中央社会主义学院学报 2020 (1), p.118-130 |
---|---|
Hauptverfasser: | , |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | G122; “非汉”日益成为讨论中国多民族国家历史、边疆民族历史时频繁使用的概念,但其内涵及具体指代存在模糊性,导致在普遍意义上找寻与“汉民族(Chinese nation)”的差异成为研究指向.笼统使用“非汉”是危险的,它是新清史以及西方话语权影响中国学界的体现.由此引申的“汉与非汉”二元划分,实质上是强调南北对立、边缘与中心对立甚至汉族中国论等研究思路和取向的变相登台.尤其汉族中国论不仅是对历史的背叛,更对现实中国造成危害.“汉与非汉”二元分法是概念陷阱和逻辑悖论,引发的问题务须重视. |
---|---|
ISSN: | 1002-0519 |
DOI: | 10.3969/j.issn.1002-0519.2020.01.016 |