经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的效果比较
目的:探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKERP)与经尿道双极等离子前列腺电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生的有效性和安全性.方法:将2019年3月1日-2021年2月28日复旦大学附属中山医院厦门医院收治的85例良性前列腺增生患者作为研究对象进行回顾性分析,依据手术方法的不同分为PKERP组(59例)和PKRP组(26例),收集两组术前、术中及术后随访资料进行比较.结果:PKERP组的术后膀胱冲洗时间(24.3±8.2)h、尿管留置时间(5.6±1.0)d、住院时间7.0(6.0,7.0)d,均优于PKRP组的(32.1±13.3)h、(6.5±1.2)d、8.0(7.0,9.0)d,差...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 中外医学研究 2022, Vol.20 (19), p.8-12 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 12 |
|---|---|
| container_issue | 19 |
| container_start_page | 8 |
| container_title | 中外医学研究 |
| container_volume | 20 |
| creator | 陈凌宇 赖鹏 张建平 徐志兵 张立 |
| description | 目的:探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKERP)与经尿道双极等离子前列腺电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生的有效性和安全性.方法:将2019年3月1日-2021年2月28日复旦大学附属中山医院厦门医院收治的85例良性前列腺增生患者作为研究对象进行回顾性分析,依据手术方法的不同分为PKERP组(59例)和PKRP组(26例),收集两组术前、术中及术后随访资料进行比较.结果:PKERP组的术后膀胱冲洗时间(24.3±8.2)h、尿管留置时间(5.6±1.0)d、住院时间7.0(6.0,7.0)d,均优于PKRP组的(32.1±13.3)h、(6.5±1.2)d、8.0(7.0,9.0)d,差异有统计学意义(P0.05).两组患者术后的IPSS评分、QOL评分均低于术前,差异有统计学意义(P0.05).结论:经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术均是安全、有效的手术方式,且剜除术能缩短膀胱冲洗时间、尿管留置时间及住院时间,并且不增加术后并发症发生率. |
| doi_str_mv | 10.14033/j.cnki.cfmr.2022.19.003 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_zwyxyj202219003</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>zwyxyj202219003</wanfj_id><sourcerecordid>zwyxyj202219003</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_zwyxyj2022190033</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFAwNNAzNDEwNtbP0kvOy87US07LLdIzMjAy0jO01DMwMGZh4DQ0MzfRNbMwMOVg4C0uzkwyMDU0NrM0NjTmZEh4vrv_6Yb9LxsnP-3veTav8fnazufLdj9dO-FpZ-_TjukvWnc97ZzzcuaSZ3PWP9nR93zK1qcd7UD2s027n0-b_qJz_bOG5QiVi-Y9nzL_-ayWZ1M7ns2b82z9lBf7mnkYWNMSc4pTeaE0N4O6m2uIs4dueWJeWmJeenxWfmlRHlAmvqq8sqIyC-RyQ0ugu42JVwkA6kdw-w</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的效果比较</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>陈凌宇 ; 赖鹏 ; 张建平 ; 徐志兵 ; 张立</creator><creatorcontrib>陈凌宇 ; 赖鹏 ; 张建平 ; 徐志兵 ; 张立</creatorcontrib><description>目的:探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKERP)与经尿道双极等离子前列腺电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生的有效性和安全性.方法:将2019年3月1日-2021年2月28日复旦大学附属中山医院厦门医院收治的85例良性前列腺增生患者作为研究对象进行回顾性分析,依据手术方法的不同分为PKERP组(59例)和PKRP组(26例),收集两组术前、术中及术后随访资料进行比较.结果:PKERP组的术后膀胱冲洗时间(24.3±8.2)h、尿管留置时间(5.6±1.0)d、住院时间7.0(6.0,7.0)d,均优于PKRP组的(32.1±13.3)h、(6.5±1.2)d、8.0(7.0,9.0)d,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者术前及术后国际前列腺症状评分表(IPSS)评分和生活质量评分(QOL)比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组患者术后的IPSS评分、QOL评分均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05).PKERP组发生尿失禁3例,尿潴留5例,尿道狭窄2例,并发症发生率16.9％;PKRP组发生尿失禁1例,尿潴留l例,尿道狭窄1例,并发症发生率11.5％;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术均是安全、有效的手术方式,且剜除术能缩短膀胱冲洗时间、尿管留置时间及住院时间,并且不增加术后并发症发生率.</description><identifier>ISSN: 1674-6805</identifier><identifier>DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2022.19.003</identifier><language>chi</language><publisher>复旦大学附属中山医院</publisher><ispartof>中外医学研究, 2022, Vol.20 (19), p.8-12</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/zwyxyj/zwyxyj.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4022,27922,27923,27924</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>陈凌宇</creatorcontrib><creatorcontrib>赖鹏</creatorcontrib><creatorcontrib>张建平</creatorcontrib><creatorcontrib>徐志兵</creatorcontrib><creatorcontrib>张立</creatorcontrib><title>经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的效果比较</title><title>中外医学研究</title><description>目的:探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKERP)与经尿道双极等离子前列腺电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生的有效性和安全性.方法:将2019年3月1日-2021年2月28日复旦大学附属中山医院厦门医院收治的85例良性前列腺增生患者作为研究对象进行回顾性分析,依据手术方法的不同分为PKERP组(59例)和PKRP组(26例),收集两组术前、术中及术后随访资料进行比较.结果:PKERP组的术后膀胱冲洗时间(24.3±8.2)h、尿管留置时间(5.6±1.0)d、住院时间7.0(6.0,7.0)d,均优于PKRP组的(32.1±13.3)h、(6.5±1.2)d、8.0(7.0,9.0)d,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者术前及术后国际前列腺症状评分表(IPSS)评分和生活质量评分(QOL)比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组患者术后的IPSS评分、QOL评分均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05).PKERP组发生尿失禁3例,尿潴留5例,尿道狭窄2例,并发症发生率16.9％;PKRP组发生尿失禁1例,尿潴留l例,尿道狭窄1例,并发症发生率11.5％;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术均是安全、有效的手术方式,且剜除术能缩短膀胱冲洗时间、尿管留置时间及住院时间,并且不增加术后并发症发生率.</description><issn>1674-6805</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFAwNNAzNDEwNtbP0kvOy87US07LLdIzMjAy0jO01DMwMGZh4DQ0MzfRNbMwMOVg4C0uzkwyMDU0NrM0NjTmZEh4vrv_6Yb9LxsnP-3veTav8fnazufLdj9dO-FpZ-_TjukvWnc97ZzzcuaSZ3PWP9nR93zK1qcd7UD2s027n0-b_qJz_bOG5QiVi-Y9nzL_-ayWZ1M7ns2b82z9lBf7mnkYWNMSc4pTeaE0N4O6m2uIs4dueWJeWmJeenxWfmlRHlAmvqq8sqIyC-RyQ0ugu42JVwkA6kdw-w</recordid><startdate>2022</startdate><enddate>2022</enddate><creator>陈凌宇</creator><creator>赖鹏</creator><creator>张建平</creator><creator>徐志兵</creator><creator>张立</creator><general>复旦大学附属中山医院</general><general>复旦大学附属中山医院厦门医院 福建 厦门 361015%复旦大学附属中山医院厦门医院 福建 厦门 361015</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2022</creationdate><title>经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的效果比较</title><author>陈凌宇 ; 赖鹏 ; 张建平 ; 徐志兵 ; 张立</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_zwyxyj2022190033</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2022</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>陈凌宇</creatorcontrib><creatorcontrib>赖鹏</creatorcontrib><creatorcontrib>张建平</creatorcontrib><creatorcontrib>徐志兵</creatorcontrib><creatorcontrib>张立</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>中外医学研究</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>陈凌宇</au><au>赖鹏</au><au>张建平</au><au>徐志兵</au><au>张立</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的效果比较</atitle><jtitle>中外医学研究</jtitle><date>2022</date><risdate>2022</risdate><volume>20</volume><issue>19</issue><spage>8</spage><epage>12</epage><pages>8-12</pages><issn>1674-6805</issn><abstract>目的:探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKERP)与经尿道双极等离子前列腺电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生的有效性和安全性.方法:将2019年3月1日-2021年2月28日复旦大学附属中山医院厦门医院收治的85例良性前列腺增生患者作为研究对象进行回顾性分析,依据手术方法的不同分为PKERP组(59例)和PKRP组(26例),收集两组术前、术中及术后随访资料进行比较.结果:PKERP组的术后膀胱冲洗时间(24.3±8.2)h、尿管留置时间(5.6±1.0)d、住院时间7.0(6.0,7.0)d,均优于PKRP组的(32.1±13.3)h、(6.5±1.2)d、8.0(7.0,9.0)d,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者术前及术后国际前列腺症状评分表(IPSS)评分和生活质量评分(QOL)比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组患者术后的IPSS评分、QOL评分均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05).PKERP组发生尿失禁3例,尿潴留5例,尿道狭窄2例,并发症发生率16.9％;PKRP组发生尿失禁1例,尿潴留l例,尿道狭窄1例,并发症发生率11.5％;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术均是安全、有效的手术方式,且剜除术能缩短膀胱冲洗时间、尿管留置时间及住院时间,并且不增加术后并发症发生率.</abstract><pub>复旦大学附属中山医院</pub><doi>10.14033/j.cnki.cfmr.2022.19.003</doi></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1674-6805 |
| ispartof | 中外医学研究, 2022, Vol.20 (19), p.8-12 |
| issn | 1674-6805 |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_zwyxyj202219003 |
| source | Alma/SFX Local Collection |
| title | 经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的效果比较 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-10T21%3A25%3A30IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E7%BB%8F%E5%B0%BF%E9%81%93%E5%8F%8C%E6%9E%81%E7%AD%89%E7%A6%BB%E5%AD%90%E5%89%8D%E5%88%97%E8%85%BA%E5%89%9C%E9%99%A4%E6%9C%AF%E4%B8%8E%E7%94%B5%E5%88%87%E6%9C%AF%E6%B2%BB%E7%96%97%E8%89%AF%E6%80%A7%E5%89%8D%E5%88%97%E8%85%BA%E5%A2%9E%E7%94%9F%E7%9A%84%E6%95%88%E6%9E%9C%E6%AF%94%E8%BE%83&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%A4%96%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.au=%E9%99%88%E5%87%8C%E5%AE%87&rft.date=2022&rft.volume=20&rft.issue=19&rft.spage=8&rft.epage=12&rft.pages=8-12&rft.issn=1674-6805&rft_id=info:doi/10.14033/j.cnki.cfmr.2022.19.003&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ezwyxyj202219003%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=zwyxyj202219003&rfr_iscdi=true |