经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的效果比较

目的:探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKERP)与经尿道双极等离子前列腺电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生的有效性和安全性.方法:将2019年3月1日-2021年2月28日复旦大学附属中山医院厦门医院收治的85例良性前列腺增生患者作为研究对象进行回顾性分析,依据手术方法的不同分为PKERP组(59例)和PKRP组(26例),收集两组术前、术中及术后随访资料进行比较.结果:PKERP组的术后膀胱冲洗时间(24.3±8.2)h、尿管留置时间(5.6±1.0)d、住院时间7.0(6.0,7.0)d,均优于PKRP组的(32.1±13.3)h、(6.5±1.2)d、8.0(7.0,9.0)d,差...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	中外医学研究 2022, Vol.20 (19), p.8-12
Hauptverfasser:	陈凌宇, 赖鹏, 张建平, 徐志兵, 张立
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

Beschreibung
Zusammenfassung:	目的:探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKERP)与经尿道双极等离子前列腺电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生的有效性和安全性.方法:将2019年3月1日-2021年2月28日复旦大学附属中山医院厦门医院收治的85例良性前列腺增生患者作为研究对象进行回顾性分析,依据手术方法的不同分为PKERP组(59例)和PKRP组(26例),收集两组术前、术中及术后随访资料进行比较.结果:PKERP组的术后膀胱冲洗时间(24.3±8.2)h、尿管留置时间(5.6±1.0)d、住院时间7.0(6.0,7.0)d,均优于PKRP组的(32.1±13.3)h、(6.5±1.2)d、8.0(7.0,9.0)d,差异有统计学意义(P0.05).两组患者术后的IPSS评分、QOL评分均低于术前,差异有统计学意义(P0.05).结论:经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术均是安全、有效的手术方式,且剜除术能缩短膀胱冲洗时间、尿管留置时间及住院时间,并且不增加术后并发症发生率.
ISSN:	1674-6805
DOI:	10.14033/j.cnki.cfmr.2022.19.003