标准外伤大骨瓣与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的效果探析

目的:探讨标准外伤大骨瓣与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的效果.方法:以笔者所在医院2014年5月-2016年5月收集的140例重型颅脑损伤患者为例,按照双色球分组法将其分为两组.对照组70例行常规骨瓣开颅术治疗,观察组70例行标准外伤大骨瓣治疗.手术结束后,比较两组患者术后1周与术前颅内压的变化情况,记录并统计患者发生并发症的情况.同时,随访3个月,采用神经功能缺损评分(NIHSS)对两组患者术后神经功能进行评分比较.结果:术后1周,两组患者颅内压较治疗前均显著降低,且观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05).观察组患者治疗过程中出现颅内感染2例,脑积水2例;对照组患者发生脑积...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:中外医学研究 2017, Vol.15 (10), p.113-114
1. Verfasser: 刘华明 屈光雄
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:目的:探讨标准外伤大骨瓣与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的效果.方法:以笔者所在医院2014年5月-2016年5月收集的140例重型颅脑损伤患者为例,按照双色球分组法将其分为两组.对照组70例行常规骨瓣开颅术治疗,观察组70例行标准外伤大骨瓣治疗.手术结束后,比较两组患者术后1周与术前颅内压的变化情况,记录并统计患者发生并发症的情况.同时,随访3个月,采用神经功能缺损评分(NIHSS)对两组患者术后神经功能进行评分比较.结果:术后1周,两组患者颅内压较治疗前均显著降低,且观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05).观察组患者治疗过程中出现颅内感染2例,脑积水2例;对照组患者发生脑积水4例,硬膜下积液3例,颅内感染4例,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05).随访3个月,观察组患者NIHSS评分为(8.1±1.2)为,显著优于对照组的(9.3±1.5)分,差异有统计学意义(P〈0.05).结论:针对重型颅脑损伤患者而言,标准外伤大骨瓣较常规骨瓣开颅术的效果更好,能帮助患者快速降低颅内压,减少并发症,值得推广.
ISSN:1674-6805
DOI:10.14033/j.cnki.cfmr.2017.10.059