氧化锆全瓷冠与贵金属烤瓷冠修复的临床疗效比较

目的：探讨分析分别采用贵金属烤瓷冠及氧化锆全瓷冠修复的临床疗效。方法：按照随机抽签法将2014年10月-2015年10月在笔者所在医院就诊的66例（86颗牙）牙齿修复患者随机划分为治疗组（33例,43颗牙,采用氧化锆全瓷冠修复）和对照组（33例,43颗牙,采用贵金属烤瓷冠修复）,对比观察两组患者治疗1年后牙龈边缘着色、边缘密合、颜色匹配、修复体完整性合格率及牙龈炎等情况。结果：治疗组患者牙齿边缘密合率（100%）和对照组（95.3%）比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗组患者牙龈边缘着色率（100%）、颜色匹配率（93.0%）、修复体完整率（95.3%）均明显高于对照组（88.4%、79.1%、86.0%）,两组组间对比差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患者牙龈炎发生率（11.6%）明显低于对照组（34.9%）,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：相对于贵金属烤瓷冠修复而言,氧化锆全瓷冠修复具有更加突出的美学效果及生物学相容性,对牙龈组织也不会造成很大影响,可作为临床修复前牙的一种理想材料。