可调压分流管与固定压力分流管治疗脑积水的临床效果

目的:探讨可调压分流管与固定压力分流管治疗脑积水的临床效果。方法:选取笔者2014年7月-2016年7月参与治疗的110例脑积水患者,按照双盲法将其分为两组。接受固定压力分流管治疗的55例患者归入对照组,接受可调压分流管治疗的55例患者入组观察组。治疗结束后,观察两组患者的临床治疗效果,同时记录并统计两组患者治疗过程中并发症的发生情况。采用简易精神状态评价量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)对两组患者治疗前后精神状态及认知功能改善情况进行评分比较。结果:治疗结束后,两组患者临床治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。观察组治疗过程中总计发生6例并发症,对照组总计发生1...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:中外医学研究 2017, Vol.15 (8), p.45-46
1. Verfasser: 刘华明 屈光雄
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:目的:探讨可调压分流管与固定压力分流管治疗脑积水的临床效果。方法:选取笔者2014年7月-2016年7月参与治疗的110例脑积水患者,按照双盲法将其分为两组。接受固定压力分流管治疗的55例患者归入对照组,接受可调压分流管治疗的55例患者入组观察组。治疗结束后,观察两组患者的临床治疗效果,同时记录并统计两组患者治疗过程中并发症的发生情况。采用简易精神状态评价量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)对两组患者治疗前后精神状态及认知功能改善情况进行评分比较。结果:治疗结束后,两组患者临床治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。观察组治疗过程中总计发生6例并发症,对照组总计发生12例并发症,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。同时,两组患者治疗后MMSE和MoCA评分较治疗前均有所改善,但观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:针对脑积水的治疗,使用可调压分流管比固定压力分流管的效果更好,可调压分流管可显著减少分流过度和不足等问题,减少并发症,安全性更高,值得推广。
ISSN:1674-6805
DOI:10.14033/j.cnki.cfmr.2017.8.026