两种术式子宫切除术的临床分析

目的探讨经腹全子宫切除术(TAH)、腹腔镜辅助下经阴道全子宫切除(LAVH)两种术式术中、术后的情况比较。方法回顾性选择并分析笔者所在医院2006~2010年行子宫切除术的患者共126例,其中TAH76例,LAVH50例,比较两者术中出血量、手术时间、术后镇痛率、排气时间、抗生素使用时间、阴道残端出血、腹部切口愈合等情况。采用χ2检验。结果 LAVH组的手术、排气、抗生素使用时间均较TAH组短,术中出血少,差异有显著性(P〈0·01),两者均无阴道残端出血、无肠梗阻及脏器损伤,腹部切口均为Ⅰ期愈合。结论 LAVH较TAH有损伤小、恢复好等优点,值得临床推广。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:中外医学研究 2011, Vol.9 (20), p.12-13
1. Verfasser: 李德红 吴玲
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:目的探讨经腹全子宫切除术(TAH)、腹腔镜辅助下经阴道全子宫切除(LAVH)两种术式术中、术后的情况比较。方法回顾性选择并分析笔者所在医院2006~2010年行子宫切除术的患者共126例,其中TAH76例,LAVH50例,比较两者术中出血量、手术时间、术后镇痛率、排气时间、抗生素使用时间、阴道残端出血、腹部切口愈合等情况。采用χ2检验。结果 LAVH组的手术、排气、抗生素使用时间均较TAH组短,术中出血少,差异有显著性(P〈0·01),两者均无阴道残端出血、无肠梗阻及脏器损伤,腹部切口均为Ⅰ期愈合。结论 LAVH较TAH有损伤小、恢复好等优点,值得临床推广。
ISSN:1674-6805
DOI:10.3969/j.issn.1674-6805.2011.20.007