预防性化疗对40岁以上侵蚀性葡萄胎患者治疗结局及预后的影响
目的探讨预防性化疗对40岁以上侵蚀性葡萄胎患者治疗结局及预后的影响。方法回顾性分析2005年1月至2015年6月中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院收治的40岁以上侵蚀性葡萄胎患者共115例。其中,11例在确诊侵蚀性葡萄胎前接受过预防性化疗(预防性化疗组),104例在确诊侵蚀性葡萄胎后开始治疗性化疗(非预防性化疗组),比较两组患者的一般临床资料[包括年龄、临床分期、预后评分(按国际妇产科联盟2000年的评分标准)]、治疗方案、治疗结局及复发情况等。结果(1)一般临床资料:预防性化疗组、非预防性化疗组患者的年龄分别为(47±5)、(46±4)岁;临床分期Ⅰ~Ⅱ期者分别占3/11、29.8%(...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 中华妇产科杂志 2017, Vol.52 (6), p.398-402 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 402 |
---|---|
container_issue | 6 |
container_start_page | 398 |
container_title | 中华妇产科杂志 |
container_volume | 52 |
creator | 蒋诗阳 李玲 赵峻 向阳 万希润 冯凤芝 任彤 杨隽钧 |
description | 目的探讨预防性化疗对40岁以上侵蚀性葡萄胎患者治疗结局及预后的影响。方法回顾性分析2005年1月至2015年6月中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院收治的40岁以上侵蚀性葡萄胎患者共115例。其中,11例在确诊侵蚀性葡萄胎前接受过预防性化疗(预防性化疗组),104例在确诊侵蚀性葡萄胎后开始治疗性化疗(非预防性化疗组),比较两组患者的一般临床资料[包括年龄、临床分期、预后评分(按国际妇产科联盟2000年的评分标准)]、治疗方案、治疗结局及复发情况等。结果(1)一般临床资料:预防性化疗组、非预防性化疗组患者的年龄分别为(47±5)、(46±4)岁;临床分期Ⅰ~Ⅱ期者分别占3/11、29.8%(31/104),Ⅲ~Ⅳ期者分别占8/11、70.2%(73/104);预后评分0~6分者分别占11/11、84.6%(88/104),〉6分者分别占0、15.4%(16/104)。两组患者年龄、临床分期、预后评分分别比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。(2)治疗方案:预防性化疗组与非预防性化疗组患者的总化疗疗程数(中位数分别为7、5个)比较,差异有统计学意义(Z=3.071,P=0.002);而两组患者的治疗性化疗开始至血清β-hCG水平降至正常所需疗程数、巩圊化疗疗程数、总治疗性化疗疗程数、子宫切除率分别比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。(3)治疗结局及复发情况:预防性化疗组、非预防性化疗组患者的完全缓解率分别为11/11、98.1%(102/104),复发率分别为0、1.0%(1/102),两组患者完全缓解率、复发率分别比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。结论40岁以上侵蚀性葡萄胎患者未从预防性化疗中明显获益,预防性化疗可能不能明显改善其预后,有待扩大样本量进一步研究。 |
doi_str_mv | 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2017.06.008 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_zhfck201706008</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>672663047</cqvip_id><wanfj_id>zhfck201706008</wanfj_id><sourcerecordid>zhfck201706008</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c588-4202b711e2096714dfae844c9078be5a040828a38bf77eb395429b0a7d2ba7fc3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo1kM1Kw0AcxPegYKl9CQ_iJfG_m83u5ijFLyh4sAdvZZMmbaqN2iB-nKLWS9FaKVTpTUU8SguCUvRpum36Fkaqp4GZHzMwCC1h0A3OYNmpSr2i-2EY6GASSzMZP9EJYK4D0wHEDEr9-ztzKBOGvg0mNpgg2Eqh7clTffLQH0Wv6roz7tyrt08Kqn8-HLwMPxrD7_e4GyVhfPcYt-rxZXN08RxHV6P-IGHHg7bqReq2kXSoVnPcrauvnmrfzKNZT-6FbuZP0yi_tprPbmi5rfXN7EpOc0whNEqA2Bxjl4DFOKZFT7qCUscCLmzXlEBBECENYXucu7ZhmZRYNkheJLbknmOk0eK09lgGngxKhcr-US1IBgtnZc_Z_b0AWHJAAi5MQae8H5QO_QQ9qPlVWTstME4YM4By4wfqc3w5</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>预防性化疗对40岁以上侵蚀性葡萄胎患者治疗结局及预后的影响</title><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>蒋诗阳 李玲 赵峻 向阳 万希润 冯凤芝 任彤 杨隽钧</creator><creatorcontrib>蒋诗阳 李玲 赵峻 向阳 万希润 冯凤芝 任彤 杨隽钧</creatorcontrib><description>目的探讨预防性化疗对40岁以上侵蚀性葡萄胎患者治疗结局及预后的影响。方法回顾性分析2005年1月至2015年6月中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院收治的40岁以上侵蚀性葡萄胎患者共115例。其中,11例在确诊侵蚀性葡萄胎前接受过预防性化疗(预防性化疗组),104例在确诊侵蚀性葡萄胎后开始治疗性化疗(非预防性化疗组),比较两组患者的一般临床资料[包括年龄、临床分期、预后评分(按国际妇产科联盟2000年的评分标准)]、治疗方案、治疗结局及复发情况等。结果(1)一般临床资料:预防性化疗组、非预防性化疗组患者的年龄分别为(47±5)、(46±4)岁;临床分期Ⅰ~Ⅱ期者分别占3/11、29.8%(31/104),Ⅲ~Ⅳ期者分别占8/11、70.2%(73/104);预后评分0~6分者分别占11/11、84.6%(88/104),〉6分者分别占0、15.4%(16/104)。两组患者年龄、临床分期、预后评分分别比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。(2)治疗方案:预防性化疗组与非预防性化疗组患者的总化疗疗程数(中位数分别为7、5个)比较,差异有统计学意义(Z=3.071,P=0.002);而两组患者的治疗性化疗开始至血清β-hCG水平降至正常所需疗程数、巩圊化疗疗程数、总治疗性化疗疗程数、子宫切除率分别比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。(3)治疗结局及复发情况:预防性化疗组、非预防性化疗组患者的完全缓解率分别为11/11、98.1%(102/104),复发率分别为0、1.0%(1/102),两组患者完全缓解率、复发率分别比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。结论40岁以上侵蚀性葡萄胎患者未从预防性化疗中明显获益,预防性化疗可能不能明显改善其预后,有待扩大样本量进一步研究。</description><identifier>ISSN: 0529-567X</identifier><identifier>DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2017.06.008</identifier><language>chi</language><publisher>100730,中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院妇产科</publisher><subject>化学预防 ; 箭萄胎,侵袭性 ; 药物疗法 ; 预后</subject><ispartof>中华妇产科杂志, 2017, Vol.52 (6), p.398-402</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/91112X/91112X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024,27923,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>蒋诗阳 李玲 赵峻 向阳 万希润 冯凤芝 任彤 杨隽钧</creatorcontrib><title>预防性化疗对40岁以上侵蚀性葡萄胎患者治疗结局及预后的影响</title><title>中华妇产科杂志</title><addtitle>Chinese Journal of Obstetrics and Gynecology</addtitle><description>目的探讨预防性化疗对40岁以上侵蚀性葡萄胎患者治疗结局及预后的影响。方法回顾性分析2005年1月至2015年6月中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院收治的40岁以上侵蚀性葡萄胎患者共115例。其中,11例在确诊侵蚀性葡萄胎前接受过预防性化疗(预防性化疗组),104例在确诊侵蚀性葡萄胎后开始治疗性化疗(非预防性化疗组),比较两组患者的一般临床资料[包括年龄、临床分期、预后评分(按国际妇产科联盟2000年的评分标准)]、治疗方案、治疗结局及复发情况等。结果(1)一般临床资料:预防性化疗组、非预防性化疗组患者的年龄分别为(47±5)、(46±4)岁;临床分期Ⅰ~Ⅱ期者分别占3/11、29.8%(31/104),Ⅲ~Ⅳ期者分别占8/11、70.2%(73/104);预后评分0~6分者分别占11/11、84.6%(88/104),〉6分者分别占0、15.4%(16/104)。两组患者年龄、临床分期、预后评分分别比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。(2)治疗方案:预防性化疗组与非预防性化疗组患者的总化疗疗程数(中位数分别为7、5个)比较,差异有统计学意义(Z=3.071,P=0.002);而两组患者的治疗性化疗开始至血清β-hCG水平降至正常所需疗程数、巩圊化疗疗程数、总治疗性化疗疗程数、子宫切除率分别比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。(3)治疗结局及复发情况:预防性化疗组、非预防性化疗组患者的完全缓解率分别为11/11、98.1%(102/104),复发率分别为0、1.0%(1/102),两组患者完全缓解率、复发率分别比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。结论40岁以上侵蚀性葡萄胎患者未从预防性化疗中明显获益,预防性化疗可能不能明显改善其预后,有待扩大样本量进一步研究。</description><subject>化学预防</subject><subject>箭萄胎,侵袭性</subject><subject>药物疗法</subject><subject>预后</subject><issn>0529-567X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo1kM1Kw0AcxPegYKl9CQ_iJfG_m83u5ijFLyh4sAdvZZMmbaqN2iB-nKLWS9FaKVTpTUU8SguCUvRpum36Fkaqp4GZHzMwCC1h0A3OYNmpSr2i-2EY6GASSzMZP9EJYK4D0wHEDEr9-ztzKBOGvg0mNpgg2Eqh7clTffLQH0Wv6roz7tyrt08Kqn8-HLwMPxrD7_e4GyVhfPcYt-rxZXN08RxHV6P-IGHHg7bqReq2kXSoVnPcrauvnmrfzKNZT-6FbuZP0yi_tprPbmi5rfXN7EpOc0whNEqA2Bxjl4DFOKZFT7qCUscCLmzXlEBBECENYXucu7ZhmZRYNkheJLbknmOk0eK09lgGngxKhcr-US1IBgtnZc_Z_b0AWHJAAi5MQae8H5QO_QQ9qPlVWTstME4YM4By4wfqc3w5</recordid><startdate>2017</startdate><enddate>2017</enddate><creator>蒋诗阳 李玲 赵峻 向阳 万希润 冯凤芝 任彤 杨隽钧</creator><general>100730,中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院妇产科</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W91</scope><scope>~WA</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2017</creationdate><title>预防性化疗对40岁以上侵蚀性葡萄胎患者治疗结局及预后的影响</title><author>蒋诗阳 李玲 赵峻 向阳 万希润 冯凤芝 任彤 杨隽钧</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c588-4202b711e2096714dfae844c9078be5a040828a38bf77eb395429b0a7d2ba7fc3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2017</creationdate><topic>化学预防</topic><topic>箭萄胎,侵袭性</topic><topic>药物疗法</topic><topic>预后</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>蒋诗阳 李玲 赵峻 向阳 万希润 冯凤芝 任彤 杨隽钧</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-医药卫生</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>中华妇产科杂志</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>蒋诗阳 李玲 赵峻 向阳 万希润 冯凤芝 任彤 杨隽钧</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>预防性化疗对40岁以上侵蚀性葡萄胎患者治疗结局及预后的影响</atitle><jtitle>中华妇产科杂志</jtitle><addtitle>Chinese Journal of Obstetrics and Gynecology</addtitle><date>2017</date><risdate>2017</risdate><volume>52</volume><issue>6</issue><spage>398</spage><epage>402</epage><pages>398-402</pages><issn>0529-567X</issn><abstract>目的探讨预防性化疗对40岁以上侵蚀性葡萄胎患者治疗结局及预后的影响。方法回顾性分析2005年1月至2015年6月中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院收治的40岁以上侵蚀性葡萄胎患者共115例。其中,11例在确诊侵蚀性葡萄胎前接受过预防性化疗(预防性化疗组),104例在确诊侵蚀性葡萄胎后开始治疗性化疗(非预防性化疗组),比较两组患者的一般临床资料[包括年龄、临床分期、预后评分(按国际妇产科联盟2000年的评分标准)]、治疗方案、治疗结局及复发情况等。结果(1)一般临床资料:预防性化疗组、非预防性化疗组患者的年龄分别为(47±5)、(46±4)岁;临床分期Ⅰ~Ⅱ期者分别占3/11、29.8%(31/104),Ⅲ~Ⅳ期者分别占8/11、70.2%(73/104);预后评分0~6分者分别占11/11、84.6%(88/104),〉6分者分别占0、15.4%(16/104)。两组患者年龄、临床分期、预后评分分别比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。(2)治疗方案:预防性化疗组与非预防性化疗组患者的总化疗疗程数(中位数分别为7、5个)比较,差异有统计学意义(Z=3.071,P=0.002);而两组患者的治疗性化疗开始至血清β-hCG水平降至正常所需疗程数、巩圊化疗疗程数、总治疗性化疗疗程数、子宫切除率分别比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。(3)治疗结局及复发情况:预防性化疗组、非预防性化疗组患者的完全缓解率分别为11/11、98.1%(102/104),复发率分别为0、1.0%(1/102),两组患者完全缓解率、复发率分别比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。结论40岁以上侵蚀性葡萄胎患者未从预防性化疗中明显获益,预防性化疗可能不能明显改善其预后,有待扩大样本量进一步研究。</abstract><pub>100730,中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院妇产科</pub><doi>10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2017.06.008</doi><tpages>5</tpages></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0529-567X |
ispartof | 中华妇产科杂志, 2017, Vol.52 (6), p.398-402 |
issn | 0529-567X |
language | chi |
recordid | cdi_wanfang_journals_zhfck201706008 |
source | EZB-FREE-00999 freely available EZB journals |
subjects | 化学预防 箭萄胎,侵袭性 药物疗法 预后 |
title | 预防性化疗对40岁以上侵蚀性葡萄胎患者治疗结局及预后的影响 |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-07T13%3A29%3A05IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E9%A2%84%E9%98%B2%E6%80%A7%E5%8C%96%E7%96%97%E5%AF%B940%E5%B2%81%E4%BB%A5%E4%B8%8A%E4%BE%B5%E8%9A%80%E6%80%A7%E8%91%A1%E8%90%84%E8%83%8E%E6%82%A3%E8%80%85%E6%B2%BB%E7%96%97%E7%BB%93%E5%B1%80%E5%8F%8A%E9%A2%84%E5%90%8E%E7%9A%84%E5%BD%B1%E5%93%8D&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E5%A6%87%E4%BA%A7%E7%A7%91%E6%9D%82%E5%BF%97&rft.au=%E8%92%8B%E8%AF%97%E9%98%B3%20%E6%9D%8E%E7%8E%B2%20%E8%B5%B5%E5%B3%BB%20%E5%90%91%E9%98%B3%20%E4%B8%87%E5%B8%8C%E6%B6%A6%20%E5%86%AF%E5%87%A4%E8%8A%9D%20%E4%BB%BB%E5%BD%A4%20%E6%9D%A8%E9%9A%BD%E9%92%A7&rft.date=2017&rft.volume=52&rft.issue=6&rft.spage=398&rft.epage=402&rft.pages=398-402&rft.issn=0529-567X&rft_id=info:doi/10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2017.06.008&rft_dat=%3Cwanfang_jour_chong%3Ezhfck201706008%3C/wanfang_jour_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=672663047&rft_wanfj_id=zhfck201706008&rfr_iscdi=true |