高低频重复经颅磁刺激治疗卒中后上肢痉挛的对照研究
目的 探讨高、低频重复经颅磁刺激(repetitive transcranial magnetic stimulation,rTMS)大脑初级运动皮层(M1区)治疗卒中后上肢痉挛的临床疗效及差异.方法 纳入我院神经内科和中医理疗科卒中后痉挛性偏瘫患者60例,随机分为高频rTMS组、低频rTMS组和假刺激组各20例.高频rTMS组刺激患侧M1区,刺激频率为10 Hz,刺激强度为80%运动阈值;低频rTMS组刺激健侧M1区,刺激频率为1 Hz,刺激强度为90%运动阈值;假刺激组接受相同噪声与时间的假刺激治疗.所有患者均接受常规康复治疗.各组患者分别在治疗前及治疗8周后采用改良Ashworth痉挛评...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 中国卒中杂志 2018, Vol.13 (6), p.550-555 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , , , , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 555 |
|---|---|
| container_issue | 6 |
| container_start_page | 550 |
| container_title | 中国卒中杂志 |
| container_volume | 13 |
| creator | 秦茵 刘阅 郭小平 张长龙 张寅鑫 吴基伟 胡志宏 刘敏华 郑颖 刘小英 |
| description | 目的 探讨高、低频重复经颅磁刺激(repetitive transcranial magnetic stimulation,rTMS)大脑初级运动皮层(M1区)治疗卒中后上肢痉挛的临床疗效及差异.方法 纳入我院神经内科和中医理疗科卒中后痉挛性偏瘫患者60例,随机分为高频rTMS组、低频rTMS组和假刺激组各20例.高频rTMS组刺激患侧M1区,刺激频率为10 Hz,刺激强度为80%运动阈值;低频rTMS组刺激健侧M1区,刺激频率为1 Hz,刺激强度为90%运动阈值;假刺激组接受相同噪声与时间的假刺激治疗.所有患者均接受常规康复治疗.各组患者分别在治疗前及治疗8周后采用改良Ashworth痉挛评定量表(modified Ashworth scale,MAS)、Fugl-Meyer运动功能评定量表中上肢运动功能测试部分(upper extremities motor function test of Fugl-Meyer movement assessment,U-FMA)和改良Barthel指数(modified Barthel index,MBI)进行评定.以上治疗均1次/日,5次/周,连续治疗8周.结果 与治疗前相比,治疗后三组患者上肢MAS、U-FMA和MBI评分均有显著改善,差异均有统计学意义(P |
| doi_str_mv | 10.3969/j.issn.1673-5765.2018.06.004 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_zgzzzz201806004</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>zgzzzz201806004</wanfj_id><sourcerecordid>zgzzzz201806004</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_zgzzzz2018060043</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDM31jU1NzPVMzIwtNAzMNMzMDBhYeCEi3Mw8BYXZyYZGJuZmBgZGBtxMni8XD3jyd6-l4smvmzvfbqk9_nu_peLWp8vbnzasevZ_oZnm3Y_nzb9ae-kJzvWPp3Q92RH14umRc-ndz7rmf18VsvT9Tufty5_vmDK85XbeBhY0xJzilN5oTQ3g7qba4izh255Yl5aYl56fFZ-aVEeUCa-Kr0KCEAuNDADus-YeJUArn1gdA</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>高低频重复经颅磁刺激治疗卒中后上肢痉挛的对照研究</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><creator>秦茵 ; 刘阅 ; 郭小平 ; 张长龙 ; 张寅鑫 ; 吴基伟 ; 胡志宏 ; 刘敏华 ; 郑颖 ; 刘小英</creator><creatorcontrib>秦茵 ; 刘阅 ; 郭小平 ; 张长龙 ; 张寅鑫 ; 吴基伟 ; 胡志宏 ; 刘敏华 ; 郑颖 ; 刘小英</creatorcontrib><description>目的 探讨高、低频重复经颅磁刺激(repetitive transcranial magnetic stimulation,rTMS)大脑初级运动皮层(M1区)治疗卒中后上肢痉挛的临床疗效及差异.方法 纳入我院神经内科和中医理疗科卒中后痉挛性偏瘫患者60例,随机分为高频rTMS组、低频rTMS组和假刺激组各20例.高频rTMS组刺激患侧M1区,刺激频率为10 Hz,刺激强度为80%运动阈值;低频rTMS组刺激健侧M1区,刺激频率为1 Hz,刺激强度为90%运动阈值;假刺激组接受相同噪声与时间的假刺激治疗.所有患者均接受常规康复治疗.各组患者分别在治疗前及治疗8周后采用改良Ashworth痉挛评定量表(modified Ashworth scale,MAS)、Fugl-Meyer运动功能评定量表中上肢运动功能测试部分(upper extremities motor function test of Fugl-Meyer movement assessment,U-FMA)和改良Barthel指数(modified Barthel index,MBI)进行评定.以上治疗均1次/日,5次/周,连续治疗8周.结果 与治疗前相比,治疗后三组患者上肢MAS、U-FMA和MBI评分均有显著改善,差异均有统计学意义(P<0.01);治疗后,高频rTMS组和低频rTMS组比假刺激组的上肢MAS、U-FMA和MBI评分改善更明显,比较差异有统计学意义(P<0.05);但低频rTMS组和高频rTMS组上肢MAS、U-FMA和MBI评分比较,差异无统计学意义.结论 健侧低频与患侧高频rTMS刺激大脑M1区均可有效改善患者的临床症状和运动功能障碍.两种经颅磁刺激方案临床疗效相当.</description><identifier>ISSN: 1673-5765</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1673-5765.2018.06.004</identifier><language>chi</language><publisher>350025,福州 南京军区福州总医院中医理疗科</publisher><ispartof>中国卒中杂志, 2018, Vol.13 (6), p.550-555</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/zgzzzz/zgzzzz.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,860,4009,27902,27903,27904</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>秦茵</creatorcontrib><creatorcontrib>刘阅</creatorcontrib><creatorcontrib>郭小平</creatorcontrib><creatorcontrib>张长龙</creatorcontrib><creatorcontrib>张寅鑫</creatorcontrib><creatorcontrib>吴基伟</creatorcontrib><creatorcontrib>胡志宏</creatorcontrib><creatorcontrib>刘敏华</creatorcontrib><creatorcontrib>郑颖</creatorcontrib><creatorcontrib>刘小英</creatorcontrib><title>高低频重复经颅磁刺激治疗卒中后上肢痉挛的对照研究</title><title>中国卒中杂志</title><description>目的 探讨高、低频重复经颅磁刺激(repetitive transcranial magnetic stimulation,rTMS)大脑初级运动皮层(M1区)治疗卒中后上肢痉挛的临床疗效及差异.方法 纳入我院神经内科和中医理疗科卒中后痉挛性偏瘫患者60例,随机分为高频rTMS组、低频rTMS组和假刺激组各20例.高频rTMS组刺激患侧M1区,刺激频率为10 Hz,刺激强度为80%运动阈值;低频rTMS组刺激健侧M1区,刺激频率为1 Hz,刺激强度为90%运动阈值;假刺激组接受相同噪声与时间的假刺激治疗.所有患者均接受常规康复治疗.各组患者分别在治疗前及治疗8周后采用改良Ashworth痉挛评定量表(modified Ashworth scale,MAS)、Fugl-Meyer运动功能评定量表中上肢运动功能测试部分(upper extremities motor function test of Fugl-Meyer movement assessment,U-FMA)和改良Barthel指数(modified Barthel index,MBI)进行评定.以上治疗均1次/日,5次/周,连续治疗8周.结果 与治疗前相比,治疗后三组患者上肢MAS、U-FMA和MBI评分均有显著改善,差异均有统计学意义(P<0.01);治疗后,高频rTMS组和低频rTMS组比假刺激组的上肢MAS、U-FMA和MBI评分改善更明显,比较差异有统计学意义(P<0.05);但低频rTMS组和高频rTMS组上肢MAS、U-FMA和MBI评分比较,差异无统计学意义.结论 健侧低频与患侧高频rTMS刺激大脑M1区均可有效改善患者的临床症状和运动功能障碍.两种经颅磁刺激方案临床疗效相当.</description><issn>1673-5765</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFAxNNAztjSz1M_SyywuztMzNDM31jU1NzPVMzIwtNAzMNMzMDBhYeCEi3Mw8BYXZyYZGJuZmBgZGBtxMni8XD3jyd6-l4smvmzvfbqk9_nu_peLWp8vbnzasevZ_oZnm3Y_nzb9ae-kJzvWPp3Q92RH14umRc-ndz7rmf18VsvT9Tufty5_vmDK85XbeBhY0xJzilN5oTQ3g7qba4izh255Yl5aYl56fFZ-aVEeUCa-Kr0KCEAuNDADus-YeJUArn1gdA</recordid><startdate>2018</startdate><enddate>2018</enddate><creator>秦茵</creator><creator>刘阅</creator><creator>郭小平</creator><creator>张长龙</creator><creator>张寅鑫</creator><creator>吴基伟</creator><creator>胡志宏</creator><creator>刘敏华</creator><creator>郑颖</creator><creator>刘小英</creator><general>350025,福州 南京军区福州总医院中医理疗科</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2018</creationdate><title>高低频重复经颅磁刺激治疗卒中后上肢痉挛的对照研究</title><author>秦茵 ; 刘阅 ; 郭小平 ; 张长龙 ; 张寅鑫 ; 吴基伟 ; 胡志宏 ; 刘敏华 ; 郑颖 ; 刘小英</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_zgzzzz2018060043</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2018</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>秦茵</creatorcontrib><creatorcontrib>刘阅</creatorcontrib><creatorcontrib>郭小平</creatorcontrib><creatorcontrib>张长龙</creatorcontrib><creatorcontrib>张寅鑫</creatorcontrib><creatorcontrib>吴基伟</creatorcontrib><creatorcontrib>胡志宏</creatorcontrib><creatorcontrib>刘敏华</creatorcontrib><creatorcontrib>郑颖</creatorcontrib><creatorcontrib>刘小英</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>中国卒中杂志</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>秦茵</au><au>刘阅</au><au>郭小平</au><au>张长龙</au><au>张寅鑫</au><au>吴基伟</au><au>胡志宏</au><au>刘敏华</au><au>郑颖</au><au>刘小英</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>高低频重复经颅磁刺激治疗卒中后上肢痉挛的对照研究</atitle><jtitle>中国卒中杂志</jtitle><date>2018</date><risdate>2018</risdate><volume>13</volume><issue>6</issue><spage>550</spage><epage>555</epage><pages>550-555</pages><issn>1673-5765</issn><abstract>目的 探讨高、低频重复经颅磁刺激(repetitive transcranial magnetic stimulation,rTMS)大脑初级运动皮层(M1区)治疗卒中后上肢痉挛的临床疗效及差异.方法 纳入我院神经内科和中医理疗科卒中后痉挛性偏瘫患者60例,随机分为高频rTMS组、低频rTMS组和假刺激组各20例.高频rTMS组刺激患侧M1区,刺激频率为10 Hz,刺激强度为80%运动阈值;低频rTMS组刺激健侧M1区,刺激频率为1 Hz,刺激强度为90%运动阈值;假刺激组接受相同噪声与时间的假刺激治疗.所有患者均接受常规康复治疗.各组患者分别在治疗前及治疗8周后采用改良Ashworth痉挛评定量表(modified Ashworth scale,MAS)、Fugl-Meyer运动功能评定量表中上肢运动功能测试部分(upper extremities motor function test of Fugl-Meyer movement assessment,U-FMA)和改良Barthel指数(modified Barthel index,MBI)进行评定.以上治疗均1次/日,5次/周,连续治疗8周.结果 与治疗前相比,治疗后三组患者上肢MAS、U-FMA和MBI评分均有显著改善,差异均有统计学意义(P<0.01);治疗后,高频rTMS组和低频rTMS组比假刺激组的上肢MAS、U-FMA和MBI评分改善更明显,比较差异有统计学意义(P<0.05);但低频rTMS组和高频rTMS组上肢MAS、U-FMA和MBI评分比较,差异无统计学意义.结论 健侧低频与患侧高频rTMS刺激大脑M1区均可有效改善患者的临床症状和运动功能障碍.两种经颅磁刺激方案临床疗效相当.</abstract><pub>350025,福州 南京军区福州总医院中医理疗科</pub><doi>10.3969/j.issn.1673-5765.2018.06.004</doi></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1673-5765 |
| ispartof | 中国卒中杂志, 2018, Vol.13 (6), p.550-555 |
| issn | 1673-5765 |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_zgzzzz201806004 |
| source | DOAJ Directory of Open Access Journals |
| title | 高低频重复经颅磁刺激治疗卒中后上肢痉挛的对照研究 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-23T16%3A58%3A43IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E9%AB%98%E4%BD%8E%E9%A2%91%E9%87%8D%E5%A4%8D%E7%BB%8F%E9%A2%85%E7%A3%81%E5%88%BA%E6%BF%80%E6%B2%BB%E7%96%97%E5%8D%92%E4%B8%AD%E5%90%8E%E4%B8%8A%E8%82%A2%E7%97%89%E6%8C%9B%E7%9A%84%E5%AF%B9%E7%85%A7%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8D%92%E4%B8%AD%E6%9D%82%E5%BF%97&rft.au=%E7%A7%A6%E8%8C%B5&rft.date=2018&rft.volume=13&rft.issue=6&rft.spage=550&rft.epage=555&rft.pages=550-555&rft.issn=1673-5765&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1673-5765.2018.06.004&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ezgzzzz201806004%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=zgzzzz201806004&rfr_iscdi=true |