急性缺血性卒中血管内治疗的临床效果与效率评价

目的应用卒中预后特异和非特异评估体系以及卫生经济学评估体系,评价急性缺血性卒中血管内治疗的临床效果与效率。方法选择首都医科大学附属北京天坛医院于2015年1-4月收治的符合急性缺血性卒中血管内治疗的患者,分为血管内治疗组和对照组,评价指标包括:①特异性指标:入院后14 d神经功能缺损程度卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)评分,90 d后改良Rankin量表(modified Rankin Scale,m RS)评级,90 d及1年内卒中发生率;②非特异指标:1年内院内感染、急性心肌梗死、症状性脑出血的发生率;③卫生经济学指...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:中国卒中杂志 2016, Vol.11 (10), p.829-835
1. Verfasser: 邓一鸣 霍晓川 高峰 莫大鹏 马宁 孙瑄 宋立刚 王伊龙 王拥军 赵性泉 缪中荣
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 835
container_issue 10
container_start_page 829
container_title 中国卒中杂志
container_volume 11
creator 邓一鸣 霍晓川 高峰 莫大鹏 马宁 孙瑄 宋立刚 王伊龙 王拥军 赵性泉 缪中荣
description 目的应用卒中预后特异和非特异评估体系以及卫生经济学评估体系,评价急性缺血性卒中血管内治疗的临床效果与效率。方法选择首都医科大学附属北京天坛医院于2015年1-4月收治的符合急性缺血性卒中血管内治疗的患者,分为血管内治疗组和对照组,评价指标包括:①特异性指标:入院后14 d神经功能缺损程度卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)评分,90 d后改良Rankin量表(modified Rankin Scale,m RS)评级,90 d及1年内卒中发生率;②非特异指标:1年内院内感染、急性心肌梗死、症状性脑出血的发生率;③卫生经济学指标:患者1年医疗总费用、总药费,1年内住院次数及累计住院日、累计重症监护病房(Intensive Care Unit,ICU)住院日。结果急性缺血性卒中患者给予血管内治疗预后较对照组在入院后14 d NIHSS评分采用秩和检验比较,血管内治疗组明显优于对照组(P〈0.01);90 d及1年内卒中发生率采用χ^2检验,发现血管内治疗组的90 d卒中再发率(P〈0.05)及1年内卒中再发率(P〈0.01)均低于对照组。与对照组相比,血管内治疗组患者1年内院内感染、急性心肌梗死、症状性脑出血采用χ2检验,两组间差异无显著性。入院后90 d mRS评级采用秩和检验,对照组无残疾或轻度(0-1级)、中度(2-3级)、重度残疾(4-5级)及死亡人数分别为3例、15例、23例和4例,血管内治疗组分别为17例、12例、3例和5例,血管内治疗组较对照组明显改善(P〈0.05)。血管内治疗组在1年内累计医疗花费与对照组比较,差异无显著性,但在1年内住院次数(P〈0.01)、药费(P〈0.05)以及ICU住院日(P〈0.01)较对照组明显下降。结论急性缺血性卒中患者的血管内治疗可以提高患者的预后,在提高医疗质量的同时并没有增加患者的住院费用,可以减少患者的住院次数及药费。
doi_str_mv 10.3969/j.issn.1673-5765.2016.10.004
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_zgzzzz201610005</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>670776208</cqvip_id><wanfj_id>zgzzzz201610005</wanfj_id><sourcerecordid>zgzzzz201610005</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c595-8362b551154b19c95499a4d2c883f0ab594c0d24d918720001bca19e31ec82c3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9j0tLw0AQgPegYKn9EyJ4Spx9JnvU4gsKHvQeNts0pmiqDSL21EN9INiDoIKI0IN4UkEES-vPyaM_w5WKc5mPmW9mGIQWMdhUCrnctKMkiW0sHGpxR3CbABa26QKwGVT6r8-hSpJEPlDBGAFKSmg17z7n3ZfiezQZdA1k1zfp8NVw8TbIzs_yj3Fxd1889NLhZza6ym8v86fHdNg3UPQvJu-9dPw1j2Ybaj8JKn-5jHbW13arm1Zte2OrulKzNJfccqkgPucYc-ZjqSVnUipWJ9p1aQOUzyXTUCesLrHrEADAvlZYBhQH2iWaltHSdOuJihsqDr1m67gdm3teJ-yY-P0YmzFuzIWpqfdacXgUGfewHR2o9qknHHAcQcClP9cPb7Y</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>急性缺血性卒中血管内治疗的临床效果与效率评价</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><creator>邓一鸣 霍晓川 高峰 莫大鹏 马宁 孙瑄 宋立刚 王伊龙 王拥军 赵性泉 缪中荣</creator><creatorcontrib>邓一鸣 霍晓川 高峰 莫大鹏 马宁 孙瑄 宋立刚 王伊龙 王拥军 赵性泉 缪中荣</creatorcontrib><description>目的应用卒中预后特异和非特异评估体系以及卫生经济学评估体系,评价急性缺血性卒中血管内治疗的临床效果与效率。方法选择首都医科大学附属北京天坛医院于2015年1-4月收治的符合急性缺血性卒中血管内治疗的患者,分为血管内治疗组和对照组,评价指标包括:①特异性指标:入院后14 d神经功能缺损程度卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)评分,90 d后改良Rankin量表(modified Rankin Scale,m RS)评级,90 d及1年内卒中发生率;②非特异指标:1年内院内感染、急性心肌梗死、症状性脑出血的发生率;③卫生经济学指标:患者1年医疗总费用、总药费,1年内住院次数及累计住院日、累计重症监护病房(Intensive Care Unit,ICU)住院日。结果急性缺血性卒中患者给予血管内治疗预后较对照组在入院后14 d NIHSS评分采用秩和检验比较,血管内治疗组明显优于对照组(P〈0.01);90 d及1年内卒中发生率采用χ^2检验,发现血管内治疗组的90 d卒中再发率(P〈0.05)及1年内卒中再发率(P〈0.01)均低于对照组。与对照组相比,血管内治疗组患者1年内院内感染、急性心肌梗死、症状性脑出血采用χ2检验,两组间差异无显著性。入院后90 d mRS评级采用秩和检验,对照组无残疾或轻度(0-1级)、中度(2-3级)、重度残疾(4-5级)及死亡人数分别为3例、15例、23例和4例,血管内治疗组分别为17例、12例、3例和5例,血管内治疗组较对照组明显改善(P〈0.05)。血管内治疗组在1年内累计医疗花费与对照组比较,差异无显著性,但在1年内住院次数(P〈0.01)、药费(P〈0.05)以及ICU住院日(P〈0.01)较对照组明显下降。结论急性缺血性卒中患者的血管内治疗可以提高患者的预后,在提高医疗质量的同时并没有增加患者的住院费用,可以减少患者的住院次数及药费。</description><identifier>ISSN: 1673-5765</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1673-5765.2016.10.004</identifier><language>chi</language><publisher>100050,北京首都医科大学附属北京天坛医院神经病学中心</publisher><subject>卒中 ; 效果评价 ; 血管内治疗</subject><ispartof>中国卒中杂志, 2016, Vol.11 (10), p.829-835</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/88642X/88642X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,864,4022,27921,27922,27923</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>邓一鸣 霍晓川 高峰 莫大鹏 马宁 孙瑄 宋立刚 王伊龙 王拥军 赵性泉 缪中荣</creatorcontrib><title>急性缺血性卒中血管内治疗的临床效果与效率评价</title><title>中国卒中杂志</title><addtitle>Chinese Journal of Stroke</addtitle><description>目的应用卒中预后特异和非特异评估体系以及卫生经济学评估体系,评价急性缺血性卒中血管内治疗的临床效果与效率。方法选择首都医科大学附属北京天坛医院于2015年1-4月收治的符合急性缺血性卒中血管内治疗的患者,分为血管内治疗组和对照组,评价指标包括:①特异性指标:入院后14 d神经功能缺损程度卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)评分,90 d后改良Rankin量表(modified Rankin Scale,m RS)评级,90 d及1年内卒中发生率;②非特异指标:1年内院内感染、急性心肌梗死、症状性脑出血的发生率;③卫生经济学指标:患者1年医疗总费用、总药费,1年内住院次数及累计住院日、累计重症监护病房(Intensive Care Unit,ICU)住院日。结果急性缺血性卒中患者给予血管内治疗预后较对照组在入院后14 d NIHSS评分采用秩和检验比较,血管内治疗组明显优于对照组(P〈0.01);90 d及1年内卒中发生率采用χ^2检验,发现血管内治疗组的90 d卒中再发率(P〈0.05)及1年内卒中再发率(P〈0.01)均低于对照组。与对照组相比,血管内治疗组患者1年内院内感染、急性心肌梗死、症状性脑出血采用χ2检验,两组间差异无显著性。入院后90 d mRS评级采用秩和检验,对照组无残疾或轻度(0-1级)、中度(2-3级)、重度残疾(4-5级)及死亡人数分别为3例、15例、23例和4例,血管内治疗组分别为17例、12例、3例和5例,血管内治疗组较对照组明显改善(P〈0.05)。血管内治疗组在1年内累计医疗花费与对照组比较,差异无显著性,但在1年内住院次数(P〈0.01)、药费(P〈0.05)以及ICU住院日(P〈0.01)较对照组明显下降。结论急性缺血性卒中患者的血管内治疗可以提高患者的预后,在提高医疗质量的同时并没有增加患者的住院费用,可以减少患者的住院次数及药费。</description><subject>卒中</subject><subject>效果评价</subject><subject>血管内治疗</subject><issn>1673-5765</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9j0tLw0AQgPegYKn9EyJ4Spx9JnvU4gsKHvQeNts0pmiqDSL21EN9INiDoIKI0IN4UkEES-vPyaM_w5WKc5mPmW9mGIQWMdhUCrnctKMkiW0sHGpxR3CbABa26QKwGVT6r8-hSpJEPlDBGAFKSmg17z7n3ZfiezQZdA1k1zfp8NVw8TbIzs_yj3Fxd1889NLhZza6ym8v86fHdNg3UPQvJu-9dPw1j2Ybaj8JKn-5jHbW13arm1Zte2OrulKzNJfccqkgPucYc-ZjqSVnUipWJ9p1aQOUzyXTUCesLrHrEADAvlZYBhQH2iWaltHSdOuJihsqDr1m67gdm3teJ-yY-P0YmzFuzIWpqfdacXgUGfewHR2o9qknHHAcQcClP9cPb7Y</recordid><startdate>2016</startdate><enddate>2016</enddate><creator>邓一鸣 霍晓川 高峰 莫大鹏 马宁 孙瑄 宋立刚 王伊龙 王拥军 赵性泉 缪中荣</creator><general>100050,北京首都医科大学附属北京天坛医院神经病学中心</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W91</scope><scope>~WA</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2016</creationdate><title>急性缺血性卒中血管内治疗的临床效果与效率评价</title><author>邓一鸣 霍晓川 高峰 莫大鹏 马宁 孙瑄 宋立刚 王伊龙 王拥军 赵性泉 缪中荣</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c595-8362b551154b19c95499a4d2c883f0ab594c0d24d918720001bca19e31ec82c3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2016</creationdate><topic>卒中</topic><topic>效果评价</topic><topic>血管内治疗</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>邓一鸣 霍晓川 高峰 莫大鹏 马宁 孙瑄 宋立刚 王伊龙 王拥军 赵性泉 缪中荣</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-医药卫生</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>中国卒中杂志</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>邓一鸣 霍晓川 高峰 莫大鹏 马宁 孙瑄 宋立刚 王伊龙 王拥军 赵性泉 缪中荣</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>急性缺血性卒中血管内治疗的临床效果与效率评价</atitle><jtitle>中国卒中杂志</jtitle><addtitle>Chinese Journal of Stroke</addtitle><date>2016</date><risdate>2016</risdate><volume>11</volume><issue>10</issue><spage>829</spage><epage>835</epage><pages>829-835</pages><issn>1673-5765</issn><abstract>目的应用卒中预后特异和非特异评估体系以及卫生经济学评估体系,评价急性缺血性卒中血管内治疗的临床效果与效率。方法选择首都医科大学附属北京天坛医院于2015年1-4月收治的符合急性缺血性卒中血管内治疗的患者,分为血管内治疗组和对照组,评价指标包括:①特异性指标:入院后14 d神经功能缺损程度卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)评分,90 d后改良Rankin量表(modified Rankin Scale,m RS)评级,90 d及1年内卒中发生率;②非特异指标:1年内院内感染、急性心肌梗死、症状性脑出血的发生率;③卫生经济学指标:患者1年医疗总费用、总药费,1年内住院次数及累计住院日、累计重症监护病房(Intensive Care Unit,ICU)住院日。结果急性缺血性卒中患者给予血管内治疗预后较对照组在入院后14 d NIHSS评分采用秩和检验比较,血管内治疗组明显优于对照组(P〈0.01);90 d及1年内卒中发生率采用χ^2检验,发现血管内治疗组的90 d卒中再发率(P〈0.05)及1年内卒中再发率(P〈0.01)均低于对照组。与对照组相比,血管内治疗组患者1年内院内感染、急性心肌梗死、症状性脑出血采用χ2检验,两组间差异无显著性。入院后90 d mRS评级采用秩和检验,对照组无残疾或轻度(0-1级)、中度(2-3级)、重度残疾(4-5级)及死亡人数分别为3例、15例、23例和4例,血管内治疗组分别为17例、12例、3例和5例,血管内治疗组较对照组明显改善(P〈0.05)。血管内治疗组在1年内累计医疗花费与对照组比较,差异无显著性,但在1年内住院次数(P〈0.01)、药费(P〈0.05)以及ICU住院日(P〈0.01)较对照组明显下降。结论急性缺血性卒中患者的血管内治疗可以提高患者的预后,在提高医疗质量的同时并没有增加患者的住院费用,可以减少患者的住院次数及药费。</abstract><pub>100050,北京首都医科大学附属北京天坛医院神经病学中心</pub><doi>10.3969/j.issn.1673-5765.2016.10.004</doi><tpages>7</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1673-5765
ispartof 中国卒中杂志, 2016, Vol.11 (10), p.829-835
issn 1673-5765
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_zgzzzz201610005
source DOAJ Directory of Open Access Journals
subjects 卒中
效果评价
血管内治疗
title 急性缺血性卒中血管内治疗的临床效果与效率评价
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-09T12%3A15%3A49IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E6%80%A5%E6%80%A7%E7%BC%BA%E8%A1%80%E6%80%A7%E5%8D%92%E4%B8%AD%E8%A1%80%E7%AE%A1%E5%86%85%E6%B2%BB%E7%96%97%E7%9A%84%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E6%95%88%E6%9E%9C%E4%B8%8E%E6%95%88%E7%8E%87%E8%AF%84%E4%BB%B7&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8D%92%E4%B8%AD%E6%9D%82%E5%BF%97&rft.au=%E9%82%93%E4%B8%80%E9%B8%A3%20%E9%9C%8D%E6%99%93%E5%B7%9D%20%E9%AB%98%E5%B3%B0%20%E8%8E%AB%E5%A4%A7%E9%B9%8F%20%E9%A9%AC%E5%AE%81%20%E5%AD%99%E7%91%84%20%E5%AE%8B%E7%AB%8B%E5%88%9A%20%E7%8E%8B%E4%BC%8A%E9%BE%99%20%E7%8E%8B%E6%8B%A5%E5%86%9B%20%E8%B5%B5%E6%80%A7%E6%B3%89%20%E7%BC%AA%E4%B8%AD%E8%8D%A3&rft.date=2016&rft.volume=11&rft.issue=10&rft.spage=829&rft.epage=835&rft.pages=829-835&rft.issn=1673-5765&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1673-5765.2016.10.004&rft_dat=%3Cwanfang_jour_chong%3Ezgzzzz201610005%3C/wanfang_jour_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=670776208&rft_wanfj_id=zgzzzz201610005&rfr_iscdi=true