主观性和客观性良性阵发性位置性眩晕

目的:良性阵发性位置性眩晕(BPPV)报道较多,但分型的研究极少,本文重点研究分型及分型后的诊断、治疗。BPPV分为主观性BPPV(S-BPPV)和客观性BPPV(O-BPPV),两者的区别是主观性BPPV无眼球震颤(眼震)。目的比较S-BPPV和O-BPPV的临床特点和治疗上的不同点。方法回顾性分析2010年9月~2013年8月诊治的202例BPPV患者。结果 S-BPPV眩晕发作的潜伏期为(4.38±2.10)s,持续时间(8.65±3.98)s,而O-BPPV组分别为(3.17±1.09)s和(15.12±4.87)s,差异均有统计学意义(P〈0.05)。S-BPPV组首次治疗成功率为8...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志 2014, Vol.22 (3), p.221-222
1. Verfasser: 储杨 刘业海
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:目的:良性阵发性位置性眩晕(BPPV)报道较多,但分型的研究极少,本文重点研究分型及分型后的诊断、治疗。BPPV分为主观性BPPV(S-BPPV)和客观性BPPV(O-BPPV),两者的区别是主观性BPPV无眼球震颤(眼震)。目的比较S-BPPV和O-BPPV的临床特点和治疗上的不同点。方法回顾性分析2010年9月~2013年8月诊治的202例BPPV患者。结果 S-BPPV眩晕发作的潜伏期为(4.38±2.10)s,持续时间(8.65±3.98)s,而O-BPPV组分别为(3.17±1.09)s和(15.12±4.87)s,差异均有统计学意义(P〈0.05)。S-BPPV组首次治疗成功率为88.8%,O-BPPV首次治疗成功率为83.5%,两者差异无统计学意义;颗粒复位手法次数S-BPPV组为(1.67±1.02)次,O-BPPV组为(2.98±1.08)次,差异具有统计学意义(P〈0.01)。随访2个月,均无复发。结论 S-BPPV与O-BPPV相比,眩晕发作潜伏期长但持续时间短,治疗循环数较少,前者治疗结果优于后者。
ISSN:1007-4856
DOI:10.3969/j.issn.1007-4856.2014.03.021