三维影像融合技术指引导管消融治疗心房颤动

目的探讨三维影像融合技术指引导管消融治疗心房颤动的意义。方法人选66例房颤患者,随机分为carto组(32例)和cano—Merge组(34例),分别在单独Carto三维标测和cano—Merge融合cT影像指导下行环肺静脉前庭线性消融,持续性房颤和持久性房颤附加行左房顶部、二尖瓣峡部线和右房三尖瓣峡部线消融,消融终点为环肺静脉彻底隔离,消融线双向阻滞。术后随访18个月。对比两组手术操作时间、射频消融时间、x线曝光时间、手术并发症,随访后左房容积指数、成功率及房性心律失常复发构成比的差异。进一步将两组中复发、未复发患者分为复发组、未复发组,对比其与左房容积指数的差异。结果①两组患者基线资料无明...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:中国心血管病研究 2015, Vol.13 (8), p.738-743
1. Verfasser: 林创标 蔡衡 张伟 蒋靖波 李维昇 路华 侯乐菲
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:目的探讨三维影像融合技术指引导管消融治疗心房颤动的意义。方法人选66例房颤患者,随机分为carto组(32例)和cano—Merge组(34例),分别在单独Carto三维标测和cano—Merge融合cT影像指导下行环肺静脉前庭线性消融,持续性房颤和持久性房颤附加行左房顶部、二尖瓣峡部线和右房三尖瓣峡部线消融,消融终点为环肺静脉彻底隔离,消融线双向阻滞。术后随访18个月。对比两组手术操作时间、射频消融时间、x线曝光时间、手术并发症,随访后左房容积指数、成功率及房性心律失常复发构成比的差异。进一步将两组中复发、未复发患者分为复发组、未复发组,对比其与左房容积指数的差异。结果①两组患者基线资料无明显差异(P〉0.05)。②Caao—Merge组肺静脉即时隔离率右侧高于Caao组(79.4%比53.1%),左侧无差异(73.5%比59.4%);射频消融时间[(93.8±17.1)min比(107.3±14.5)min]、X线曝光时间[(36.5±11.6)min比(44.7±12.4)min]、并发症发生率(3.0%比12.5%)均低于carto组(P〈0.05);平均手术操作时间[(147.5±41.8)min比(165.2±48.6)min],比较无差异(P〉0.05)。③随访完成后,两组射频消融成功率(66.7%比62.0%)、复发房性心律失常构成类型比较无明显差异(P〉0.05)。治疗前后左房容积指数比较明显降低[Carto(52.7±7.5)ml/m。比(43.5±8.1)ml/m^2,carto—Merge(54.1±5.8)ml/m^2比(45.3±6.9)ml/m^2,P〈0.05],复发组左房容积指数明显高于未复发组。结论三维电解剖标测合并CT影像融合在保证房颤射频消融成功率的前提下,提高了手术效率,降低手术并发症,减少x线曝光,尤其对初期开展房颤消融工作渡过学习曲线大有帮助,值得临床射频电生理手术尝试应用。
ISSN:1672-5301
DOI:10.3969/j.issn.1672-5301.2015.08.017