美学与政治的双重困境——论朱光潜《柏拉图文艺对话集》"译后记"的几次删改
朱光潜曾于1951年、1959年和1962年为《柏拉图文艺对话集》写了三篇不同的介绍文章.在后两篇文章里,朱光潜对1951年的"引论"做了大幅度的删改,其中就柏拉图的"两种诗和诗人"和两种灵感的概念进行了详尽的补充.不过,朱光潜误读了柏拉图所说的"第一等人"和"第六等人",认为两者之间是有无灵感的对立关系.在这两者之间其实还存在着一个既有灵感注入又必须模仿的"第三者",朱光潜曾在1951年的"引论"里注意到了这一点,却在之后的文章里删而不提.以德里达对柏拉图的解构为例,这个模...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 中国图书评论 2022 (9), p.68-79 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | 朱光潜曾于1951年、1959年和1962年为《柏拉图文艺对话集》写了三篇不同的介绍文章.在后两篇文章里,朱光潜对1951年的"引论"做了大幅度的删改,其中就柏拉图的"两种诗和诗人"和两种灵感的概念进行了详尽的补充.不过,朱光潜误读了柏拉图所说的"第一等人"和"第六等人",认为两者之间是有无灵感的对立关系.在这两者之间其实还存在着一个既有灵感注入又必须模仿的"第三者",朱光潜曾在1951年的"引论"里注意到了这一点,却在之后的文章里删而不提.以德里达对柏拉图的解构为例,这个模棱两可的"第三者"既从内部颠覆了柏拉图关于哲人和诗人的对立划分,也威胁着当时马克思主义阶级分析的批评话语,造成了朱光潜在美学和政治上的双重困境,这也决定了它最终被驱逐和删改的命运. |
---|---|
ISSN: | 1002-235X |
DOI: | 10.3969/j.issn.1002-235X.2022.09.009 |