医疗优先分级调派系统在院前心脏骤停事件中应用现况分析

目的分析医疗优先分级调派系统(medical priority dispatch system,MPDS)在院前心脏骤停(out of hospital cardiacarrest,OHCA)事件中的应用现况。方法对照2012—06—26-2013—12—26院前直属分站出诊的1658份现场心脏骤停病历,听取相关调度员接警录音,收集相关数据。结果1658例心脏骤停事件中,调度员应用MPDS判断病情958例,电话医学指导370例;MPDS对院前心脏骤停事件的识别特异度为99.9%,敏感度为49.1%;发病地点(χ2=2.872,P=0.000;χ2=1.772,P=0.000)、报警人性别(χ2...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:中国急救医学 2015, Vol.35 (2), p.188-192
1. Verfasser: 张晓凡 陈洁莲 陈卡佳
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:目的分析医疗优先分级调派系统(medical priority dispatch system,MPDS)在院前心脏骤停(out of hospital cardiacarrest,OHCA)事件中的应用现况。方法对照2012—06—26-2013—12—26院前直属分站出诊的1658份现场心脏骤停病历,听取相关调度员接警录音,收集相关数据。结果1658例心脏骤停事件中,调度员应用MPDS判断病情958例,电话医学指导370例;MPDS对院前心脏骤停事件的识别特异度为99.9%,敏感度为49.1%;发病地点(χ2=2.872,P=0.000;χ2=1.772,P=0.000)、报警人性别(χ2=9.763,P=0.002;χ2=8.308,P=0.004)与是否为患者家属(χ2=2.660,P=0.000;χ2=1.461,P=0.000)、是否属于110联动事件(χ2=4.414,P=0.000;χ2=1.169,P=0.000)分别与是否应用MPDS询问病情、实施医学指导差异有统计学意义;应用MPDS判断病情、电话医学指导与心脏骤停患者的抢救效果之间差异无统计学意义。结论MPDS对OHCA的识别特异度较高,但仍存在薄弱环节,需要从加强应用管理、重视公众宣传、改进培训科目及开展科学研究四方面持续改进,以提高病种的识别敏感度。
ISSN:1002-1949
DOI:10.3969/j.issn.1002-1949.2015.02.024