诱导化疗无效的局限期小细胞肺癌可能不宜原方案同期放化疗

背景与目的小细胞肺癌(small cell lung cancer,SCLC)具有高度化疗敏感性,耐药患者不足1S%,本研究拟通过回顾性分析诱导化疗无效的局限期SCLC患者放化疗次序和放疗时机与无进展生存期(progression-free survival,PFS)及总体生存(overall survival,OS)的相关性,以探索同期放化疗是否优于序贯放化疗。方法收集2009年1月·2014年12月初治的67例诱导化疗无效的局限期SCLC,分为同期放化疗组32例与序贯放化疗组35例。94%患者临床分期为Ⅲ期,6%患者为Ib期-IIb期。25例行脑预防性照射(prophylactic cra...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:中国肺癌杂志 2016, Vol.19 (12), p.871-878
1. Verfasser: 王大权 徐利明 赵路军 章文成 庞青松 刘宁波 陈曦 陈秀丽 袁智勇 王平
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:背景与目的小细胞肺癌(small cell lung cancer,SCLC)具有高度化疗敏感性,耐药患者不足1S%,本研究拟通过回顾性分析诱导化疗无效的局限期SCLC患者放化疗次序和放疗时机与无进展生存期(progression-free survival,PFS)及总体生存(overall survival,OS)的相关性,以探索同期放化疗是否优于序贯放化疗。方法收集2009年1月·2014年12月初治的67例诱导化疗无效的局限期SCLC,分为同期放化疗组32例与序贯放化疗组35例。94%患者临床分期为Ⅲ期,6%患者为Ib期-IIb期。25例行脑预防性照射(prophylactic cranial irradiation,PCI)。Kaplan-Meier法计算生存率并Log-rank法检验,组间分类数据行卡方检验。结果全组2年OS、PFS及局部控制(10calcontrolrate,LCR)分别为53.7%、20.9%和58.2%。同期放化疗组与序贯放化疗组2年OS分别为37.s%和54.3%(P=0.048)、2年PFS分别为12.5%与28.6%(P=0.149)。同期放化疗组中,13例患者(40.6%)同步化疗方案改为二线化疗方案,19例患者仍为EP或EC方案,二者2年OS分别为53.8%与26.3%(P=0.741)。同期放化疗组血液学毒性反应多于序贯放化疗组(P=O.031)、3级放射性食管炎、放射性肺炎及胃肠道反应有增多的趋势(9.4%w0,P=O.176;12.5%vs2.9%,P=O.318;12.5%vs2.9%,P=0.109)。PCI与否2年OS非别为56.0%和38.1%(P=O.029)、PFS分别为24%和19%(P=O.012)。结论诱导化疗无效的局限期SCLC可能不宜继续原方案同期放化疗,可以换用二线方案或者进行单纯放疗,由于是回顾性小样本研究,此结论还需进一步的大样本前瞻性研究证实。
ISSN:1009-3419
1999-6187
DOI:10.3779/j.issn.1009-3419.2016.12.11