“狼和”包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效对比研究（附494例）

“狼和”包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效对比研究（附494例）

目的：分析比较应用"狼和"包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效。方法依门诊单双日将包皮过长及包茎患者分为吻合器组（324例）和传统组（170例）。比较两组手术时间、术中出血量、术中疼痛评分、术后24h疼痛评分、切口愈合情况、满意度及并发症。结果手术均顺利完成。吻合器组和传统组的手术时间分别为（8.30±1.12）min和（23.21±3.43）min（...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:医学信息 2016, Vol.29 (20), p.38-39
Hauptverfasser: 代晓飞, 崔亮, 张讯, 靖万林, 韩旭, 孙晓俊, 李景敏
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 39
container_issue 20
container_start_page 38
container_title 医学信息
container_volume 29
creator 代晓飞
崔亮
张讯
靖万林
韩旭
孙晓俊
李景敏
description 目的：分析比较应用"狼和"包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效。方法依门诊单双日将包皮过长及包茎患者分为吻合器组（324例）和传统组（170例）。比较两组手术时间、术中出血量、术中疼痛评分、术后24h疼痛评分、切口愈合情况、满意度及并发症。结果手术均顺利完成。吻合器组和传统组的手术时间分别为（8.30±1.12）min和（23.21±3.43）min（
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_yxxxzz201620026</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>yxxxzz201620026</wanfj_id><sourcerecordid>yxxxzz201620026</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_yxxxzz2016200263</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw0zW0NLXkYOAtLs5MMjAwNjQ1Mrc04WRIftQw53n3nqeTeh41zH3a0_p81rrnfeufdrQ_nbD76YSOpzNXPNnR92TPgue75yPLPpuz_vmslic7tjzd1fV82vRnUzuert_5bP2U5wumPF-57f2ejpczW0wsTZ7s636_p5OHgTUtMac4lRdKczOou7mGOHvolifmpSXmpcdn5ZcW5QFl4isrKiqqqowMDM2MDAyMzIyJVwkAMt9p1g</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>“狼和”包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效对比研究（附494例）</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>代晓飞 ; 崔亮 ; 张讯 ; 靖万林 ; 韩旭 ; 孙晓俊 ; 李景敏</creator><creatorcontrib>代晓飞 ; 崔亮 ; 张讯 ; 靖万林 ; 韩旭 ; 孙晓俊 ; 李景敏</creatorcontrib><description><![CDATA[目的：分析比较应用"狼和"包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效。方法依门诊单双日将包皮过长及包茎患者分为吻合器组（324例）和传统组（170例）。比较两组手术时间、术中出血量、术中疼痛评分、术后24h疼痛评分、切口愈合情况、满意度及并发症。结果手术均顺利完成。吻合器组和传统组的手术时间分别为（8.30±1.12）min和（23.21±3.43）min（<0.05）；术中出血量分别为（1.05±0.60）ml和（5.62±3.21）ml（<0.05），术中疼痛评分分别为（1.10±0.45）分和（3.35±1.62）分（<0.05），术后24h疼痛评分分别为（2.31±0.74）分和（5.08±1.80）分（<0.05），切口愈合时间分别为（7.2±2.2）d和（9.1±1.8）d（<0.05），满意度分别为97.8%和91.2%（<0.05）并发症分别为1.5%和3.5%。结论"狼和"包皮吻合器是一项简便易行、安全有效、微创、满意度高的包皮环切手术方式，值得临床推广。]]></description><identifier>ISSN: 1006-1959</identifier><language>chi</language><publisher>民航总医院泌尿外科,北京,100123</publisher><ispartof>医学信息, 2016, Vol.29 (20), p.38-39</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/yxxxzz/yxxxzz.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4010</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>代晓飞</creatorcontrib><creatorcontrib>崔亮</creatorcontrib><creatorcontrib>张讯</creatorcontrib><creatorcontrib>靖万林</creatorcontrib><creatorcontrib>韩旭</creatorcontrib><creatorcontrib>孙晓俊</creatorcontrib><creatorcontrib>李景敏</creatorcontrib><title>“狼和”包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效对比研究（附494例）</title><title>医学信息</title><description><![CDATA[目的：分析比较应用"狼和"包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效。方法依门诊单双日将包皮过长及包茎患者分为吻合器组（324例）和传统组（170例）。比较两组手术时间、术中出血量、术中疼痛评分、术后24h疼痛评分、切口愈合情况、满意度及并发症。结果手术均顺利完成。吻合器组和传统组的手术时间分别为（8.30±1.12）min和（23.21±3.43）min（<0.05）；术中出血量分别为（1.05±0.60）ml和（5.62±3.21）ml（<0.05），术中疼痛评分分别为（1.10±0.45）分和（3.35±1.62）分（<0.05），术后24h疼痛评分分别为（2.31±0.74）分和（5.08±1.80）分（<0.05），切口愈合时间分别为（7.2±2.2）d和（9.1±1.8）d（<0.05），满意度分别为97.8%和91.2%（<0.05）并发症分别为1.5%和3.5%。结论"狼和"包皮吻合器是一项简便易行、安全有效、微创、满意度高的包皮环切手术方式，值得临床推广。]]></description><issn>1006-1959</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw0zW0NLXkYOAtLs5MMjAwNjQ1Mrc04WRIftQw53n3nqeTeh41zH3a0_p81rrnfeufdrQ_nbD76YSOpzNXPNnR92TPgue75yPLPpuz_vmslic7tjzd1fV82vRnUzuert_5bP2U5wumPF-57f2ejpczW0wsTZ7s636_p5OHgTUtMac4lRdKczOou7mGOHvolifmpSXmpcdn5ZcW5QFl4isrKiqqqowMDM2MDAyMzIyJVwkAMt9p1g</recordid><startdate>2016</startdate><enddate>2016</enddate><creator>代晓飞</creator><creator>崔亮</creator><creator>张讯</creator><creator>靖万林</creator><creator>韩旭</creator><creator>孙晓俊</creator><creator>李景敏</creator><general>民航总医院泌尿外科,北京,100123</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2016</creationdate><title>“狼和”包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效对比研究（附494例）</title><author>代晓飞 ; 崔亮 ; 张讯 ; 靖万林 ; 韩旭 ; 孙晓俊 ; 李景敏</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_yxxxzz2016200263</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2016</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>代晓飞</creatorcontrib><creatorcontrib>崔亮</creatorcontrib><creatorcontrib>张讯</creatorcontrib><creatorcontrib>靖万林</creatorcontrib><creatorcontrib>韩旭</creatorcontrib><creatorcontrib>孙晓俊</creatorcontrib><creatorcontrib>李景敏</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>医学信息</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>代晓飞</au><au>崔亮</au><au>张讯</au><au>靖万林</au><au>韩旭</au><au>孙晓俊</au><au>李景敏</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>“狼和”包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效对比研究（附494例）</atitle><jtitle>医学信息</jtitle><date>2016</date><risdate>2016</risdate><volume>29</volume><issue>20</issue><spage>38</spage><epage>39</epage><pages>38-39</pages><issn>1006-1959</issn><abstract><![CDATA[目的：分析比较应用"狼和"包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效。方法依门诊单双日将包皮过长及包茎患者分为吻合器组（324例）和传统组（170例）。比较两组手术时间、术中出血量、术中疼痛评分、术后24h疼痛评分、切口愈合情况、满意度及并发症。结果手术均顺利完成。吻合器组和传统组的手术时间分别为（8.30±1.12）min和（23.21±3.43）min（<0.05）；术中出血量分别为（1.05±0.60）ml和（5.62±3.21）ml（<0.05），术中疼痛评分分别为（1.10±0.45）分和（3.35±1.62）分（<0.05），术后24h疼痛评分分别为（2.31±0.74）分和（5.08±1.80）分（<0.05），切口愈合时间分别为（7.2±2.2）d和（9.1±1.8）d（<0.05），满意度分别为97.8%和91.2%（<0.05）并发症分别为1.5%和3.5%。结论"狼和"包皮吻合器是一项简便易行、安全有效、微创、满意度高的包皮环切手术方式，值得临床推广。]]></abstract><pub>民航总医院泌尿外科,北京,100123</pub></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1006-1959
ispartof 医学信息, 2016, Vol.29 (20), p.38-39
issn 1006-1959
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_yxxxzz201620026
source Alma/SFX Local Collection
title “狼和”包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效对比研究（附494例）
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-30T12%3A52%3A25IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E2%80%9C%E7%8B%BC%E5%92%8C%E2%80%9D%E5%8C%85%E7%9A%AE%E7%8E%AF%E5%88%87%E5%90%BB%E5%90%88%E5%99%A8%E4%B8%8E%E4%BC%A0%E7%BB%9F%E5%8C%85%E7%9A%AE%E7%8E%AF%E5%88%87%E6%9C%AF%E7%9A%84%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E7%96%97%E6%95%88%E5%AF%B9%E6%AF%94%E7%A0%94%E7%A9%B6%EF%BC%88%E9%99%84494%E4%BE%8B%EF%BC%89&rft.jtitle=%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E4%BF%A1%E6%81%AF&rft.au=%E4%BB%A3%E6%99%93%E9%A3%9E&rft.date=2016&rft.volume=29&rft.issue=20&rft.spage=38&rft.epage=39&rft.pages=38-39&rft.issn=1006-1959&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Eyxxxzz201620026%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=yxxxzz201620026&rfr_iscdi=true