经腘静脉或胫后静脉两种不同入路行导管溶栓术的对比研究

目的 对比经腘静脉或胫后静脉两种不同入路行导管溶栓术(CDT)治疗下肢深静脉血栓形成(DVT)的疗效.方法 将我院2013年9月~2015年5月150例诊断为深静脉血栓形成患者随机分为两组,分别采用腘静脉入路和胫后静脉入路并施行导管溶栓术,以术前、术后肢体的围径差以及静脉通畅情况评估疗效.结果 经腘静脉入路置管行导管溶栓术患者组,溶栓导管平均置放时间为(494±0.91)d;经胫后静脉入路置管行导管溶栓术患者组,溶栓导管平均置放时间为(5.14± 1.02)d.两组患者术后静脉通畅率均显著改善,小腿围径差显著降低,期间无出血、肺动脉栓塞等并发症发生.两种方法的结果差异无统计学意义.结论 经腘静...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:医学信息 2015, Vol.28 (47), p.56
Hauptverfasser: 张红刚, 黄小明, 李达, 李保磊, 李欣蓉
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:目的 对比经腘静脉或胫后静脉两种不同入路行导管溶栓术(CDT)治疗下肢深静脉血栓形成(DVT)的疗效.方法 将我院2013年9月~2015年5月150例诊断为深静脉血栓形成患者随机分为两组,分别采用腘静脉入路和胫后静脉入路并施行导管溶栓术,以术前、术后肢体的围径差以及静脉通畅情况评估疗效.结果 经腘静脉入路置管行导管溶栓术患者组,溶栓导管平均置放时间为(494±0.91)d;经胫后静脉入路置管行导管溶栓术患者组,溶栓导管平均置放时间为(5.14± 1.02)d.两组患者术后静脉通畅率均显著改善,小腿围径差显著降低,期间无出血、肺动脉栓塞等并发症发生.两种方法的结果差异无统计学意义.结论 经腘静脉或胫后静脉入路行导管溶栓术,治疗下肢深静脉血栓均是安全、有效的方法,且疗效相当.
ISSN:1006-1959