梅毒胶体金法、ELISA和TPPA三种梅毒检测方法在献血筛查中的应用效果评价

目的通过梅毒胶体金、ELISA和TPPA三种方法学联合检测评价胶体金法的特异性,以评价胶体金方法在献血者筛查中的效果。方法使用上述三种方法对67845名献血者进行血清学梅毒螺旋体筛查、检测、确证,分析比较胶体金法和ELISA法的检测灵敏性与特异性。结果经检测并结果分析比较,本血站所选用梅毒胶体金法检测试剂特异性在90.94%(291/320),ELISA试剂特异性97.87%(506/517),胶体金法同时存在0.33%(224/67525)的漏检率。结论血站在开展胶体金法献血者筛查梅毒螺旋体过程时,应重视其方法学特异性缺陷,以避免假阳性对献血者的屏蔽,造成血源流失和献血者的抱怨和投诉。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:医学信息 2015 (36), p.368-368
Hauptverfasser: 虞莉, 许守广
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:目的通过梅毒胶体金、ELISA和TPPA三种方法学联合检测评价胶体金法的特异性,以评价胶体金方法在献血者筛查中的效果。方法使用上述三种方法对67845名献血者进行血清学梅毒螺旋体筛查、检测、确证,分析比较胶体金法和ELISA法的检测灵敏性与特异性。结果经检测并结果分析比较,本血站所选用梅毒胶体金法检测试剂特异性在90.94%(291/320),ELISA试剂特异性97.87%(506/517),胶体金法同时存在0.33%(224/67525)的漏检率。结论血站在开展胶体金法献血者筛查梅毒螺旋体过程时,应重视其方法学特异性缺陷,以避免假阳性对献血者的屏蔽,造成血源流失和献血者的抱怨和投诉。
ISSN:1006-1959