徒手旋转用于头位难产产妇助产的效果观察
目的探讨徒手旋转用于头位难产产妇助产的效果。方法本次研究的74例难产产妇均为我院在2013年3月~2014年8月收治，将其按照助产措施的不同分为观察组37例和对照组37例，观察组实施徒手旋转助产措施，对照组患者只进行常规助产措施，对比两组产妇自然分娩成功率、新生儿并发症发生率及平均第二产程时间。结果观察组产妇自然分娩成功率为83.78%，其新生儿并发症发生率为8.11%，产妇平均第二产程时间为(22.4±3.5)min；对照组自然分娩成功率为32.43%，其新生儿并发症发生率为18.92%，产妇平均第二产程时间为(39.7±7.6)min。两组比较差异有统计学意义(...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 医学信息 2015 (33), p.298-298 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | 目的探讨徒手旋转用于头位难产产妇助产的效果。方法本次研究的74例难产产妇均为我院在2013年3月~2014年8月收治，将其按照助产措施的不同分为观察组37例和对照组37例，观察组实施徒手旋转助产措施，对照组患者只进行常规助产措施，对比两组产妇自然分娩成功率、新生儿并发症发生率及平均第二产程时间。结果观察组产妇自然分娩成功率为83.78%，其新生儿并发症发生率为8.11%，产妇平均第二产程时间为(22.4±3.5)min；对照组自然分娩成功率为32.43%，其新生儿并发症发生率为18.92%，产妇平均第二产程时间为(39.7±7.6)min。两组比较差异有统计学意义( |
|---|---|
| ISSN: | 1006-1959 |