不同治疗方案在妇产科宫颈糜烂治疗中的疗效对比分析
目的:探讨光疗法和微波法在治疗妇产科宫颈糜烂上的效果,分析其医学价值,为临床预防和治疗提供借鉴意义。方法选取我院2011年6月~2013年3月这些年内收治的宫颈糜烂患者120例,将其随机分为光疗组和微波组各60例,光疗组60例患者采用光治疗仪器对患者的糜烂部位予以照射治疗,微波组60例患者则采取国产微波治疗仪在患者月经得到洁净处理后的3~6d予以治疗,取患者膀胱截石位糜烂处。然后收集两组患者的临床资料,对其结果进行回顾性分析。结果微波组患者的治疗有效率达到了98.3%,明显高于光疗组患者的治疗有效率(95.0%),两组数据间的差异具有统计学意义(P...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 医学信息 2013 (24), p.432-432 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 432 |
---|---|
container_issue | 24 |
container_start_page | 432 |
container_title | 医学信息 |
container_volume | |
creator | 高长辉 |
description | 目的:探讨光疗法和微波法在治疗妇产科宫颈糜烂上的效果,分析其医学价值,为临床预防和治疗提供借鉴意义。方法选取我院2011年6月~2013年3月这些年内收治的宫颈糜烂患者120例,将其随机分为光疗组和微波组各60例,光疗组60例患者采用光治疗仪器对患者的糜烂部位予以照射治疗,微波组60例患者则采取国产微波治疗仪在患者月经得到洁净处理后的3~6d予以治疗,取患者膀胱截石位糜烂处。然后收集两组患者的临床资料,对其结果进行回顾性分析。结果微波组患者的治疗有效率达到了98.3%,明显高于光疗组患者的治疗有效率(95.0%),两组数据间的差异具有统计学意义(P |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_yxxxzz201324559</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>yxxxzz201324559</wanfj_id><sourcerecordid>yxxxzz201324559</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_yxxxzz2013245593</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw0zW0NLXkYOAtLs5MMjAwNjQ1Mrc04WTweLKj9-mEnmebdj-fNv3ZtJ3PFnY8nbPi6bL2J7uWP18-8em61S8XdTzfPOd5cxNEzZMda5_PagEpntrxdP3OZ-unPO1oezZvAg8Da1piTnEqL5TmZlB3cw1x9tAtT8xLS8xLj8_KLy3KA8rEV1ZUVFRVGRkYGhuZmJpaGhOvEgCV2FiF</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>不同治疗方案在妇产科宫颈糜烂治疗中的疗效对比分析</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>高长辉</creator><creatorcontrib>高长辉</creatorcontrib><description>目的:探讨光疗法和微波法在治疗妇产科宫颈糜烂上的效果,分析其医学价值,为临床预防和治疗提供借鉴意义。方法选取我院2011年6月~2013年3月这些年内收治的宫颈糜烂患者120例,将其随机分为光疗组和微波组各60例,光疗组60例患者采用光治疗仪器对患者的糜烂部位予以照射治疗,微波组60例患者则采取国产微波治疗仪在患者月经得到洁净处理后的3~6d予以治疗,取患者膀胱截石位糜烂处。然后收集两组患者的临床资料,对其结果进行回顾性分析。结果微波组患者的治疗有效率达到了98.3%,明显高于光疗组患者的治疗有效率(95.0%),两组数据间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论做好早期预防工作有利于治疗达到满意的效果;微波疗法可以抑制宫颈癌细胞的繁殖,直接破坏糜烂部位的上皮,使其脱落,从而提高了疗效,值得推广。</description><identifier>ISSN: 1006-1959</identifier><language>chi</language><publisher>江西省东乡县岗上积中心卫生院,江西 抚州,331805</publisher><ispartof>医学信息, 2013 (24), p.432-432</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/yxxxzz/yxxxzz.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4010</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>高长辉</creatorcontrib><title>不同治疗方案在妇产科宫颈糜烂治疗中的疗效对比分析</title><title>医学信息</title><description>目的:探讨光疗法和微波法在治疗妇产科宫颈糜烂上的效果,分析其医学价值,为临床预防和治疗提供借鉴意义。方法选取我院2011年6月~2013年3月这些年内收治的宫颈糜烂患者120例,将其随机分为光疗组和微波组各60例,光疗组60例患者采用光治疗仪器对患者的糜烂部位予以照射治疗,微波组60例患者则采取国产微波治疗仪在患者月经得到洁净处理后的3~6d予以治疗,取患者膀胱截石位糜烂处。然后收集两组患者的临床资料,对其结果进行回顾性分析。结果微波组患者的治疗有效率达到了98.3%,明显高于光疗组患者的治疗有效率(95.0%),两组数据间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论做好早期预防工作有利于治疗达到满意的效果;微波疗法可以抑制宫颈癌细胞的繁殖,直接破坏糜烂部位的上皮,使其脱落,从而提高了疗效,值得推广。</description><issn>1006-1959</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2013</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw0zW0NLXkYOAtLs5MMjAwNjQ1Mrc04WTweLKj9-mEnmebdj-fNv3ZtJ3PFnY8nbPi6bL2J7uWP18-8em61S8XdTzfPOd5cxNEzZMda5_PagEpntrxdP3OZ-unPO1oezZvAg8Da1piTnEqL5TmZlB3cw1x9tAtT8xLS8xLj8_KLy3KA8rEV1ZUVFRVGRkYGhuZmJpaGhOvEgCV2FiF</recordid><startdate>2013</startdate><enddate>2013</enddate><creator>高长辉</creator><general>江西省东乡县岗上积中心卫生院,江西 抚州,331805</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2013</creationdate><title>不同治疗方案在妇产科宫颈糜烂治疗中的疗效对比分析</title><author>高长辉</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_yxxxzz2013245593</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2013</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>高长辉</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>医学信息</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>高长辉</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>不同治疗方案在妇产科宫颈糜烂治疗中的疗效对比分析</atitle><jtitle>医学信息</jtitle><date>2013</date><risdate>2013</risdate><issue>24</issue><spage>432</spage><epage>432</epage><pages>432-432</pages><issn>1006-1959</issn><abstract>目的:探讨光疗法和微波法在治疗妇产科宫颈糜烂上的效果,分析其医学价值,为临床预防和治疗提供借鉴意义。方法选取我院2011年6月~2013年3月这些年内收治的宫颈糜烂患者120例,将其随机分为光疗组和微波组各60例,光疗组60例患者采用光治疗仪器对患者的糜烂部位予以照射治疗,微波组60例患者则采取国产微波治疗仪在患者月经得到洁净处理后的3~6d予以治疗,取患者膀胱截石位糜烂处。然后收集两组患者的临床资料,对其结果进行回顾性分析。结果微波组患者的治疗有效率达到了98.3%,明显高于光疗组患者的治疗有效率(95.0%),两组数据间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论做好早期预防工作有利于治疗达到满意的效果;微波疗法可以抑制宫颈癌细胞的繁殖,直接破坏糜烂部位的上皮,使其脱落,从而提高了疗效,值得推广。</abstract><pub>江西省东乡县岗上积中心卫生院,江西 抚州,331805</pub></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 1006-1959 |
ispartof | 医学信息, 2013 (24), p.432-432 |
issn | 1006-1959 |
language | chi |
recordid | cdi_wanfang_journals_yxxxzz201324559 |
source | Alma/SFX Local Collection |
title | 不同治疗方案在妇产科宫颈糜烂治疗中的疗效对比分析 |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-03T13%3A15%3A40IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%B8%8D%E5%90%8C%E6%B2%BB%E7%96%97%E6%96%B9%E6%A1%88%E5%9C%A8%E5%A6%87%E4%BA%A7%E7%A7%91%E5%AE%AB%E9%A2%88%E7%B3%9C%E7%83%82%E6%B2%BB%E7%96%97%E4%B8%AD%E7%9A%84%E7%96%97%E6%95%88%E5%AF%B9%E6%AF%94%E5%88%86%E6%9E%90&rft.jtitle=%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E4%BF%A1%E6%81%AF&rft.au=%E9%AB%98%E9%95%BF%E8%BE%89&rft.date=2013&rft.issue=24&rft.spage=432&rft.epage=432&rft.pages=432-432&rft.issn=1006-1959&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Eyxxxzz201324559%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=yxxxzz201324559&rfr_iscdi=true |