历史的会师点:教育技术的学术繁荣
G434; 第四次工业革命浪潮,直劲地更新着教育的物质形态,也促进了教育研究者的学术觉醒.更多非教育技术专业学者开始"跨界"关注教育技术问题,鼓舞人心的历史会师宣告教育技术的黄金时代即将来临.觉醒者的学习态势中,非教育技术学者最关注三大核心问题:如何看待技术引领教育变革与风险;技术应如何服务于教育与人;在理论建设层面教育学如何发展技术理论.直面时代挑战,非教育技术学者试图构建教育技术与教育学理论的内在关联,从历史、现实和内在诉求阐释跨界研究教育技术的缘由.他们看似站在教育技术学科局外,其实早已身处教育技术领域内,其跨界涉足是历史必然.他们认为教育学对于教育技术的研究需要超越...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 现代远程教育研究 2020, Vol.32 (2), p.3-19 |
---|---|
Hauptverfasser: | , |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | G434; 第四次工业革命浪潮,直劲地更新着教育的物质形态,也促进了教育研究者的学术觉醒.更多非教育技术专业学者开始"跨界"关注教育技术问题,鼓舞人心的历史会师宣告教育技术的黄金时代即将来临.觉醒者的学习态势中,非教育技术学者最关注三大核心问题:如何看待技术引领教育变革与风险;技术应如何服务于教育与人;在理论建设层面教育学如何发展技术理论.直面时代挑战,非教育技术学者试图构建教育技术与教育学理论的内在关联,从历史、现实和内在诉求阐释跨界研究教育技术的缘由.他们看似站在教育技术学科局外,其实早已身处教育技术领域内,其跨界涉足是历史必然.他们认为教育学对于教育技术的研究需要超越"教育技术学"的范畴,应当放眼于人类的启蒙与觉醒,唤醒人们在人工智能时代的自我认知和面对技术体系的自我坚守.在技术内涵的本质性追问中,只有站在哲学的高度认识教育技术,引导技术主体和利益相关者树立正确的价值意识,才不至于迷失教育改革的方向.非教育技术专业学者为什么研究技术、认为技术是什么、为什么使用技术,他们的审思启示我们应转变教育技术研究的思维方式.期待跨学科深入合作,共创教育技术回归式奥德赛. |
---|---|
ISSN: | 1009-5195 |
DOI: | 10.3969/j.issn.1009-5195.2020.02.001 |