中外图书情报学老化规律对比研究

中外图书情报学老化规律对比研究

[目的/意义]针对国内外图书情报学的文献老化现状，对比分析中外文献老化规律的差异，为我国图书情报学的发展提供参考。[方法/过程]以SSCI收录的52种图书情报学外文期刊和2018年版CSSCI来源期刊中图书情报学期刊刊载的2017—2019年论文为研究对象。通过引用半衰期、普赖斯指数、最大引文年限等量化指标对比分析中外图书情报学文献老化规律。通过对比负指数模型和Barnett模型，得出拟合效果更优的引文时间分布函数。[结果/结论]结果表明，中外图书情报学的引文年代曲线基本符合文献老化规律，与国外相比，国内文献的老化速度更快，对档案性文献依赖程度更低，国外学科已进入相对成熟阶段，而国内学科正处于...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:现代情报 2022-09, Vol.42 (9), p.114-120
Hauptverfasser: 宋艳辉, 沈绪康, 邱均平
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 120
container_issue 9
container_start_page 114
container_title 现代情报
container_volume 42
creator 宋艳辉
沈绪康
邱均平
description [目的/意义]针对国内外图书情报学的文献老化现状，对比分析中外文献老化规律的差异，为我国图书情报学的发展提供参考。[方法/过程]以SSCI收录的52种图书情报学外文期刊和2018年版CSSCI来源期刊中图书情报学期刊刊载的2017—2019年论文为研究对象。通过引用半衰期、普赖斯指数、最大引文年限等量化指标对比分析中外图书情报学文献老化规律。通过对比负指数模型和Barnett模型，得出拟合效果更优的引文时间分布函数。[结果/结论]结果表明，中外图书情报学的引文年代曲线基本符合文献老化规律，与国外相比，国内文献的老化速度更快，对档案性文献依赖程度更低，国外学科已进入相对成熟阶段，而国内学科正处于快速发展中。
doi_str_mv 10.3969/j.issn.1008-0821.2022.09.011
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>cass_wanfa</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_xdqb202209011</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>XDQB2022009011</cass_id><wanfj_id>xdqb202209011</wanfj_id><sourcerecordid>XDQB2022009011</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1241-7bccd2de2ac5867714597deee61dfa7e6b745b0bd61aa2e05c75a19d729a944d3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9j7tKA0EYhadQMMQ8g42WO_4z2ZnZKTVeISCCgt0yt0iCrOggWipqo5YhjY2FRixCOjFNniazyWO4umJ14PBxDh9CywRwXXK52sFt7zNMAJIIEkowBUoxSAyEzKHKf7-Aat63NQBnPOGSVlA0-RqE1154Hk9G_fz2Pn94C4P-7PomPPVm73dh_BiGo3zYnb50px-fi2i-pU68q_1lFR1ubR40dqLm3vZuY60ZGUJjEgltjKXWUWVYwoUgMZPCOuc4sS0lHNciZhq05UQp6oAZwRSRVlCpZBzbehWtlLuXKmup7DjtnF6cZ8VjemXP9I8cyEKt4JZKzijv08x7mx5t7K__AiXxDYPnX_c</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>中外图书情报学老化规律对比研究</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>宋艳辉 ; 沈绪康 ; 邱均平</creator><creatorcontrib>宋艳辉 ; 沈绪康 ; 邱均平</creatorcontrib><description>[目的/意义]针对国内外图书情报学的文献老化现状，对比分析中外文献老化规律的差异，为我国图书情报学的发展提供参考。[方法/过程]以SSCI收录的52种图书情报学外文期刊和2018年版CSSCI来源期刊中图书情报学期刊刊载的2017—2019年论文为研究对象。通过引用半衰期、普赖斯指数、最大引文年限等量化指标对比分析中外图书情报学文献老化规律。通过对比负指数模型和Barnett模型，得出拟合效果更优的引文时间分布函数。[结果/结论]结果表明，中外图书情报学的引文年代曲线基本符合文献老化规律，与国外相比，国内文献的老化速度更快，对档案性文献依赖程度更低，国外学科已进入相对成熟阶段，而国内学科正处于快速发展中。</description><identifier>ISSN: 1008-0821</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1008-0821.2022.09.011</identifier><language>chi</language><publisher>中国科学技术情报学会</publisher><ispartof>现代情报, 2022-09, Vol.42 (9), p.114-120</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/xdqb/xdqb.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>宋艳辉</creatorcontrib><creatorcontrib>沈绪康</creatorcontrib><creatorcontrib>邱均平</creatorcontrib><title>中外图书情报学老化规律对比研究</title><title>现代情报</title><description>[目的/意义]针对国内外图书情报学的文献老化现状，对比分析中外文献老化规律的差异，为我国图书情报学的发展提供参考。[方法/过程]以SSCI收录的52种图书情报学外文期刊和2018年版CSSCI来源期刊中图书情报学期刊刊载的2017—2019年论文为研究对象。通过引用半衰期、普赖斯指数、最大引文年限等量化指标对比分析中外图书情报学文献老化规律。通过对比负指数模型和Barnett模型，得出拟合效果更优的引文时间分布函数。[结果/结论]结果表明，中外图书情报学的引文年代曲线基本符合文献老化规律，与国外相比，国内文献的老化速度更快，对档案性文献依赖程度更低，国外学科已进入相对成熟阶段，而国内学科正处于快速发展中。</description><issn>1008-0821</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9j7tKA0EYhadQMMQ8g42WO_4z2ZnZKTVeISCCgt0yt0iCrOggWipqo5YhjY2FRixCOjFNniazyWO4umJ14PBxDh9CywRwXXK52sFt7zNMAJIIEkowBUoxSAyEzKHKf7-Aat63NQBnPOGSVlA0-RqE1154Hk9G_fz2Pn94C4P-7PomPPVm73dh_BiGo3zYnb50px-fi2i-pU68q_1lFR1ubR40dqLm3vZuY60ZGUJjEgltjKXWUWVYwoUgMZPCOuc4sS0lHNciZhq05UQp6oAZwRSRVlCpZBzbehWtlLuXKmup7DjtnF6cZ8VjemXP9I8cyEKt4JZKzijv08x7mx5t7K__AiXxDYPnX_c</recordid><startdate>20220901</startdate><enddate>20220901</enddate><creator>宋艳辉</creator><creator>沈绪康</creator><creator>邱均平</creator><general>中国科学技术情报学会</general><general>吉林省科学技术信息研究所</general><general>杭州电子科技大学管理学院,浙江 杭州310018%杭州电子科技大学管理学院,浙江 杭州310018%杭州电子科技大学中国科教评价研究院,浙江 杭州310018</general><general>杭州电子科技大学中国科教评价研究院,浙江 杭州310018</general><scope>NSCOK</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>20220901</creationdate><title>中外图书情报学老化规律对比研究</title><author>宋艳辉 ; 沈绪康 ; 邱均平</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1241-7bccd2de2ac5867714597deee61dfa7e6b745b0bd61aa2e05c75a19d729a944d3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2022</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>宋艳辉</creatorcontrib><creatorcontrib>沈绪康</creatorcontrib><creatorcontrib>邱均平</creatorcontrib><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>现代情报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>宋艳辉</au><au>沈绪康</au><au>邱均平</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>中外图书情报学老化规律对比研究</atitle><jtitle>现代情报</jtitle><date>2022-09-01</date><risdate>2022</risdate><volume>42</volume><issue>9</issue><spage>114</spage><epage>120</epage><pages>114-120</pages><issn>1008-0821</issn><abstract>[目的/意义]针对国内外图书情报学的文献老化现状，对比分析中外文献老化规律的差异，为我国图书情报学的发展提供参考。[方法/过程]以SSCI收录的52种图书情报学外文期刊和2018年版CSSCI来源期刊中图书情报学期刊刊载的2017—2019年论文为研究对象。通过引用半衰期、普赖斯指数、最大引文年限等量化指标对比分析中外图书情报学文献老化规律。通过对比负指数模型和Barnett模型，得出拟合效果更优的引文时间分布函数。[结果/结论]结果表明，中外图书情报学的引文年代曲线基本符合文献老化规律，与国外相比，国内文献的老化速度更快，对档案性文献依赖程度更低，国外学科已进入相对成熟阶段，而国内学科正处于快速发展中。</abstract><pub>中国科学技术情报学会</pub><doi>10.3969/j.issn.1008-0821.2022.09.011</doi><tpages>7</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1008-0821
ispartof 现代情报, 2022-09, Vol.42 (9), p.114-120
issn 1008-0821
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_xdqb202209011
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title 中外图书情报学老化规律对比研究
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-01T07%3A38%3A12IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_wanfa&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%B8%AD%E5%A4%96%E5%9B%BE%E4%B9%A6%E6%83%85%E6%8A%A5%E5%AD%A6%E8%80%81%E5%8C%96%E8%A7%84%E5%BE%8B%E5%AF%B9%E6%AF%94%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.jtitle=%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E6%83%85%E6%8A%A5&rft.au=%E5%AE%8B%E8%89%B3%E8%BE%89&rft.date=2022-09-01&rft.volume=42&rft.issue=9&rft.spage=114&rft.epage=120&rft.pages=114-120&rft.issn=1008-0821&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1008-0821.2022.09.011&rft_dat=%3Ccass_wanfa%3EXDQB2022009011%3C/cass_wanfa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=XDQB2022009011&rft_wanfj_id=xdqb202209011&rfr_iscdi=true