论保全错误的程序法解释

论保全错误的程序法解释

DF72; "保全错误"及其"赔偿责任"的含义可以分别从程序法和实体法两个角度进行解释.最高人民法院通过裁判建立起单纯从实体法角度进行解释的规则,不仅不符合立法原意,而且违背保全申请行为的基本原理,导致申请人申请保全权与被申请人合法权益保护的失衡.在裁判方法上,以基础案件实体裁判结果倒推申请人主观状态的方法在逻辑上难以自洽.单纯实体法解释导向下的保全程序规则局部萎缩,担保功能变异,判断保全错误的实体标准模糊,潜藏司法不统一的危险.应当重视保全错误的程序法解释,仔细区分程序法意义上的保全错误与实体法意义上的侵权....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:现代法学 2023, Vol.45 (2), p.47-58
1. Verfasser: 吴英姿
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:DF72; "保全错误"及其"赔偿责任"的含义可以分别从程序法和实体法两个角度进行解释.最高人民法院通过裁判建立起单纯从实体法角度进行解释的规则,不仅不符合立法原意,而且违背保全申请行为的基本原理,导致申请人申请保全权与被申请人合法权益保护的失衡.在裁判方法上,以基础案件实体裁判结果倒推申请人主观状态的方法在逻辑上难以自洽.单纯实体法解释导向下的保全程序规则局部萎缩,担保功能变异,判断保全错误的实体标准模糊,潜藏司法不统一的危险.应当重视保全错误的程序法解释,仔细区分程序法意义上的保全错误与实体法意义上的侵权.
ISSN:1001-2397
DOI:10.3969/j.issn.1001-2397.2023.02.04