人工智能辅助量刑的问题与出路

D915.3; 人工智能辅助量刑是法律人工智能在刑事司法中的关键应用,但在理论与实践中出现一系列问题.在实体方面存在量刑机械主义倾向,难以抽取独立量刑要素,导致重复评价、"二重惩罚"问题.同时,共犯量刑也存在一定障碍.在程序方面,人工智能辅助量刑与庭审实质化相矛盾,"算法黑盒"缺乏司法透明,辅助量刑结果难以通过证据裁判加以检验.此外,量刑辅助系统所设置的裁量比例是否僭越量刑裁量权、评价人工智能辅助量刑正确性的标准是否科学也存在质疑.为解决上述问题,未来的人工智能辅助量刑可以完全由类案系统实现,不必独立设置;辅助量刑本身仅具有概率提示功能,并不反映裁判的正...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:西北大学学报(哲学社会科学版) 2021, Vol.51 (6), p.163-174
1. Verfasser: 程龙
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:D915.3; 人工智能辅助量刑是法律人工智能在刑事司法中的关键应用,但在理论与实践中出现一系列问题.在实体方面存在量刑机械主义倾向,难以抽取独立量刑要素,导致重复评价、"二重惩罚"问题.同时,共犯量刑也存在一定障碍.在程序方面,人工智能辅助量刑与庭审实质化相矛盾,"算法黑盒"缺乏司法透明,辅助量刑结果难以通过证据裁判加以检验.此外,量刑辅助系统所设置的裁量比例是否僭越量刑裁量权、评价人工智能辅助量刑正确性的标准是否科学也存在质疑.为解决上述问题,未来的人工智能辅助量刑可以完全由类案系统实现,不必独立设置;辅助量刑本身仅具有概率提示功能,并不反映裁判的正确性.量刑辅助应定位于司法人员的注意力提示机制,同时也应具有可识别性、可商谈性和可救济性.
ISSN:1000-2731
DOI:10.16152/j.cnki.xdxbsk.2021-06-016