“制衡”难题：冷战后对美国制衡缺位的再思考

冷战结束至今有关对美制衡缺位的问题,引发学术界对传统的均势理论和＂制衡＂行为本身进行不断地更为深入的研究。关于对美制衡缺位的解释,目前具有代表性的观点有权力差距说、威胁制衡论、制度和观念作用论、潜在制衡者之间的集体行动困境及其国内因素说等。基于目前学术界各种不同的解释,本文试图从＂制衡＂行为本身,即制衡的条件、制衡的起源、制衡的障碍和美国的反制衡战略角度,对既有观点予以重新解读。制衡的条件关注的是传统均势理论中权力失衡的限度;制衡的起源关注的是制衡者要制衡的对象并非传统均势理论所说的权力而是被制衡对象所带来的威胁;在对制衡的障碍论述中,集体行动困境关注的是＂制衡者＂理性行为体假定的有限性,国内因素说关注的是＂制衡者＂作为单一国家行为体假定的有限性;反制衡战略则是从＂被制衡对象＂作为能动行为体的角度出发,探究其通过利用上述导致制衡缺位的机制如何规避制衡。