追寻分配正义:理性主义的局限
在当代政治哲学中,罗尔斯和奥克肖特都反对共同目标,捍卫个人自由.罗尔斯强调公共理性,构建了正义的政治自由主义;奥克肖特则倡导公民联合的权威宪制,保护自由个体道德.前者的自由偏向于权利,后者的自由偏向于个体道德,从而两种理论朝着不同的方向发展.奥克肖特提醒人们注意分配正义可能带来的理性主义风险.而罗尔斯主义者认为,奥克肖特将分配正义视作理性主义是一个失误,奥克肖特的理论才是不现实的....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 天府新论 2023 (5), p.76-86 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | 在当代政治哲学中,罗尔斯和奥克肖特都反对共同目标,捍卫个人自由.罗尔斯强调公共理性,构建了正义的政治自由主义;奥克肖特则倡导公民联合的权威宪制,保护自由个体道德.前者的自由偏向于权利,后者的自由偏向于个体道德,从而两种理论朝着不同的方向发展.奥克肖特提醒人们注意分配正义可能带来的理性主义风险.而罗尔斯主义者认为,奥克肖特将分配正义视作理性主义是一个失误,奥克肖特的理论才是不现实的. |
|---|---|
| ISSN: | 1004-0633 |
| DOI: | 10.3969/j.issn.1004-0633.2023.05.009 |