密闭包扎治疗不同类型指端软组织缺损的回顾性研究

目的 探讨密闭包扎治疗不同类型指端软组织缺损的临床疗效及相关适应证.方法 回顾性分析2017年1月-2020年1月就诊的手外伤指端软组织缺损96例病例资料.根据受伤方向将所有患者分为掌侧倾斜缺损组(第1组)、横切缺损组(第2组)和背侧倾斜缺损组(第3组).根据随访情况对各组的愈合情况、外观、感觉、捏物舒适度进行统计学分析.结果 掌侧倾斜缺损组优良率为53.13%,满意度为84.38%;横切缺损组优良率为71.88%,满意度为100.00%;背侧倾斜缺损组优良率为93.75%,满意度为100.00%.第3组与第2组及第1组优良率(%)的差异具有统计学意义(P<0.05);各组之间满意度(%)的差...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:实用手外科杂志 2023, Vol.37 (1), p.17-21
1. Verfasser: 高广辉
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:目的 探讨密闭包扎治疗不同类型指端软组织缺损的临床疗效及相关适应证.方法 回顾性分析2017年1月-2020年1月就诊的手外伤指端软组织缺损96例病例资料.根据受伤方向将所有患者分为掌侧倾斜缺损组(第1组)、横切缺损组(第2组)和背侧倾斜缺损组(第3组).根据随访情况对各组的愈合情况、外观、感觉、捏物舒适度进行统计学分析.结果 掌侧倾斜缺损组优良率为53.13%,满意度为84.38%;横切缺损组优良率为71.88%,满意度为100.00%;背侧倾斜缺损组优良率为93.75%,满意度为100.00%.第3组与第2组及第1组优良率(%)的差异具有统计学意义(P<0.05);各组之间满意度(%)的差异无统计学意义(P>0.05).结论 密闭包扎治疗指端背侧倾斜缺损伴或不伴有甲床缺损效果最佳,指端横断缺损者次之,而对于全指腹缺损及指腹软组织缺失较多的患者应慎重选择.
ISSN:1671-2722
DOI:10.3969/j.issn.1671-2722.2023.01.005