出租与深度链接他人作品行为之刑法评价

D923.41; 《刑法修正案(十一)》虽部分解决了侵犯著作权罪与其前置法的冲突,但仍遗留了旧矛盾且产生了新冲突.虽然关于"前置法对刑法具有限制功能"的观点已在学界获得广泛认同,但存在关于"前提性知识"的认识不一致的危机,而破局之关键就在于类型化分析具体罪名与其前置法之间的关系.侵犯著作权罪与其前置法仅存在量的差异,故基于文义解释及规范保护之目的,该罪并不规制出租行为.不过,侵犯著作权罪并非唯刑法之从属性是从,其独立性体现在学界对于如何理解前置法规定存在争议时,刑法应依文义解释之界限与规范保护之目的来选择具体的立场.因此,刑法对于深度链接他人作品的行为需...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	沈阳师范大学学报（社会科学版） 2022, Vol.46 (4), p.39-49
Hauptverfasser:	程红, 李克强
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

Beschreibung
Zusammenfassung:	D923.41; 《刑法修正案(十一)》虽部分解决了侵犯著作权罪与其前置法的冲突,但仍遗留了旧矛盾且产生了新冲突.虽然关于"前置法对刑法具有限制功能"的观点已在学界获得广泛认同,但存在关于"前提性知识"的认识不一致的危机,而破局之关键就在于类型化分析具体罪名与其前置法之间的关系.侵犯著作权罪与其前置法仅存在量的差异,故基于文义解释及规范保护之目的,该罪并不规制出租行为.不过,侵犯著作权罪并非唯刑法之从属性是从,其独立性体现在学界对于如何理解前置法规定存在争议时,刑法应依文义解释之界限与规范保护之目的来选择具体的立场.因此,刑法对于深度链接他人作品的行为需要进行类型化处理.
ISSN:	1674-5450
DOI:	10.3969/j.issn.1674-5450.2022.04.007