罪刑均衡证成中比例原则对法益保护原则之补充
D914; "社会防卫论"的出现使"罪刑均衡论"受到极大的冲击,将此置于罗尔斯所述正义的两大原则下考察,不难发现二者关注的矛盾的存在范畴并不相同.在当代中国的综合主义刑法理论视角下,罪责刑相适应原则应运而生.表面上看,该原则使刑罚个别化与罪刑均衡得到充分协调;而事实上却忽略了罪刑均衡本身对于刑罚个别化的包容.罪责刑相适应的最终归宿依旧是罪刑相适应,割裂刑事责任的概念易造成理论上的混乱.在罪刑均衡的视阈下,法益保护原则为比例原则提供了目的正当性这一前提,后者则作为方法论为前者提供了有效的衡量路径.同时,成本收益分析法弥补了比例原则设计中对于成本的忽视,使其...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 思想战线 2023, Vol.49 (3), p.151-161 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | D914; "社会防卫论"的出现使"罪刑均衡论"受到极大的冲击,将此置于罗尔斯所述正义的两大原则下考察,不难发现二者关注的矛盾的存在范畴并不相同.在当代中国的综合主义刑法理论视角下,罪责刑相适应原则应运而生.表面上看,该原则使刑罚个别化与罪刑均衡得到充分协调;而事实上却忽略了罪刑均衡本身对于刑罚个别化的包容.罪责刑相适应的最终归宿依旧是罪刑相适应,割裂刑事责任的概念易造成理论上的混乱.在罪刑均衡的视阈下,法益保护原则为比例原则提供了目的正当性这一前提,后者则作为方法论为前者提供了有效的衡量路径.同时,成本收益分析法弥补了比例原则设计中对于成本的忽视,使其与法益保护原则协同完成的罪刑均衡证成之结论更为准确. |
|---|---|
| ISSN: | 1001-778X |
| DOI: | 10.3969/j.issn.1001-778X.2023.03.017 |