基于地形梯度的三峡库区景观生态风险特征

F301.2%X171.1; 景观生态风险评价可以较好地反映外界压力源对生态系统的负面影响,分析景观生态风险等级在地形梯度上的分布特征,可为三峡库区生态文明建设和人类活动管控提供科学依据.利用Landsat(OLI/ETM+)2000年、2010年、2020年影像数据,采用GIS网格法、克里金插值法构建景观生态风险指数模型,选取高程、坡度、地形位指数,基于地形梯度对三峡库区景观态风险等级特征进行了研究.结果表明:(1)三峡库区景观生态风险等级分布呈现较强的空间分异特征,各景观生态风险等级面积呈现动态变化.整个研究期间,低风险区、中风险区、高风险区面积增加,较低风险区和较高风险区面积减少.(2)...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:水土保持研究 2023, Vol.30 (2), p.156-164
Hauptverfasser: 李鑫, 杨朝现, 信桂新, 杨馗, 蒋好雨
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:F301.2%X171.1; 景观生态风险评价可以较好地反映外界压力源对生态系统的负面影响,分析景观生态风险等级在地形梯度上的分布特征,可为三峡库区生态文明建设和人类活动管控提供科学依据.利用Landsat(OLI/ETM+)2000年、2010年、2020年影像数据,采用GIS网格法、克里金插值法构建景观生态风险指数模型,选取高程、坡度、地形位指数,基于地形梯度对三峡库区景观态风险等级特征进行了研究.结果表明:(1)三峡库区景观生态风险等级分布呈现较强的空间分异特征,各景观生态风险等级面积呈现动态变化.整个研究期间,低风险区、中风险区、高风险区面积增加,较低风险区和较高风险区面积减少.(2)景观格局发生改变的区域优势分布集中在地形位指数小于1.24的区域.景观生态风险等级变化类型以稳定型为主,其次是前期变化型、后期变化型、反复变化型、持续变化型,在前期和后期景观生态风险等级转化分别呈现为"较高—高—高""较高—较高—中"型的转换特征.(3)景观生态风险等级地形梯度特征表现为库区上游的低风险区向地形位指数大于0.62的区域扩散较多,较低风险区的分布向地形位指数小于1.03的区域集中,库区中下游的较高风险区则主要向高风险区和中风险区转化,向高风险区转化的区域集中在地形位指数大于1.03的区域,向中风险区转的区域则集中在地形位指数小于1.03的区域.整体来看,三峡库区的景观生态风险值升高,整体生态环境承受较大压力,景观格局的改变集中在前期以及地形位指数小于1.24的区域.
ISSN:1005-3409
DOI:10.13869/j.cnki.rswc.2023.02.019