公共项目绩效损失结构、测度与评价方法研究

公共项目绩效损失结构、测度与评价方法研究

F224.5; 传统的政府绩效测度理论、方法体系以及研究视角无法有效回应公共项目绩效的测不准特性.基于公共价值管理理论范式,从绩效损失的视角切入,构建了新理论范式下具有可操作性的公共项目绩效损失测度体系.以体系为基础,基于世行项目,实证测算了公共项目的绩效损失及其排序.结果 表明:(1)使命型绩效损失在判定公共项目成功与否时处于统领地位,出现较大程度的绩效损失即可判定项目失败;(2)工具型绩效损失在传统公共项目绩效测度中被等同于全部绩效损失;(3)权益型绩效损失因缺乏强制性而容易被选择性忽视....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:上海行政学院学报 2020, Vol.21 (4), p.34-46
Hauptverfasser: 包国宪, 马翔, 李树军
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 46
container_issue 4
container_start_page 34
container_title 上海行政学院学报
container_volume 21
creator 包国宪
马翔
李树军
description F224.5; 传统的政府绩效测度理论、方法体系以及研究视角无法有效回应公共项目绩效的测不准特性.基于公共价值管理理论范式,从绩效损失的视角切入,构建了新理论范式下具有可操作性的公共项目绩效损失测度体系.以体系为基础,基于世行项目,实证测算了公共项目的绩效损失及其排序.结果 表明:(1)使命型绩效损失在判定公共项目成功与否时处于统领地位,出现较大程度的绩效损失即可判定项目失败;(2)工具型绩效损失在传统公共项目绩效测度中被等同于全部绩效损失;(3)权益型绩效损失因缺乏强制性而容易被选择性忽视.
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_shxzxyxb202004004</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>shxzxyxb202004004</wanfj_id><sourcerecordid>shxzxyxb202004004</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_shxzxyxb2020040043</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDCw1DU2NDfjYOAtLs5MMjAwMzWzNDA24WSwedq65mnrxpcLdz6fve757pXPpnY8653_dMnG57snP5vX8rih8dnW7qe7lj3Z0fdifcuT3dufTdv5bPPU5wumPF-5jYeBNS0xpziVF0pzM2i6uYY4e-iWJ-alJealx2fllxblAWXiizMqqioqK5KMDIwMDEyAyJgUtQA5tVHU</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>公共项目绩效损失结构、测度与评价方法研究</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>包国宪 ; 马翔 ; 李树军</creator><creatorcontrib>包国宪 ; 马翔 ; 李树军</creatorcontrib><description>F224.5; 传统的政府绩效测度理论、方法体系以及研究视角无法有效回应公共项目绩效的测不准特性.基于公共价值管理理论范式,从绩效损失的视角切入,构建了新理论范式下具有可操作性的公共项目绩效损失测度体系.以体系为基础,基于世行项目,实证测算了公共项目的绩效损失及其排序.结果 表明:(1)使命型绩效损失在判定公共项目成功与否时处于统领地位,出现较大程度的绩效损失即可判定项目失败;(2)工具型绩效损失在传统公共项目绩效测度中被等同于全部绩效损失;(3)权益型绩效损失因缺乏强制性而容易被选择性忽视.</description><identifier>ISSN: 1009-3176</identifier><language>chi</language><publisher>兰州大学,兰州730000</publisher><ispartof>上海行政学院学报, 2020, Vol.21 (4), p.34-46</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/shxzxyxb/shxzxyxb.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>包国宪</creatorcontrib><creatorcontrib>马翔</creatorcontrib><creatorcontrib>李树军</creatorcontrib><title>公共项目绩效损失结构、测度与评价方法研究</title><title>上海行政学院学报</title><description>F224.5; 传统的政府绩效测度理论、方法体系以及研究视角无法有效回应公共项目绩效的测不准特性.基于公共价值管理理论范式,从绩效损失的视角切入,构建了新理论范式下具有可操作性的公共项目绩效损失测度体系.以体系为基础,基于世行项目,实证测算了公共项目的绩效损失及其排序.结果 表明:(1)使命型绩效损失在判定公共项目成功与否时处于统领地位,出现较大程度的绩效损失即可判定项目失败;(2)工具型绩效损失在传统公共项目绩效测度中被等同于全部绩效损失;(3)权益型绩效损失因缺乏强制性而容易被选择性忽视.</description><issn>1009-3176</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDCw1DU2NDfjYOAtLs5MMjAwMzWzNDA24WSwedq65mnrxpcLdz6fve757pXPpnY8653_dMnG57snP5vX8rih8dnW7qe7lj3Z0fdifcuT3dufTdv5bPPU5wumPF-5jYeBNS0xpziVF0pzM2i6uYY4e-iWJ-alJealx2fllxblAWXiizMqqioqK5KMDIwMDEyAyJgUtQA5tVHU</recordid><startdate>2020</startdate><enddate>2020</enddate><creator>包国宪</creator><creator>马翔</creator><creator>李树军</creator><general>兰州大学,兰州730000</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2020</creationdate><title>公共项目绩效损失结构、测度与评价方法研究</title><author>包国宪 ; 马翔 ; 李树军</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_shxzxyxb2020040043</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2020</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>包国宪</creatorcontrib><creatorcontrib>马翔</creatorcontrib><creatorcontrib>李树军</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>上海行政学院学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>包国宪</au><au>马翔</au><au>李树军</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>公共项目绩效损失结构、测度与评价方法研究</atitle><jtitle>上海行政学院学报</jtitle><date>2020</date><risdate>2020</risdate><volume>21</volume><issue>4</issue><spage>34</spage><epage>46</epage><pages>34-46</pages><issn>1009-3176</issn><abstract>F224.5; 传统的政府绩效测度理论、方法体系以及研究视角无法有效回应公共项目绩效的测不准特性.基于公共价值管理理论范式,从绩效损失的视角切入,构建了新理论范式下具有可操作性的公共项目绩效损失测度体系.以体系为基础,基于世行项目,实证测算了公共项目的绩效损失及其排序.结果 表明:(1)使命型绩效损失在判定公共项目成功与否时处于统领地位,出现较大程度的绩效损失即可判定项目失败;(2)工具型绩效损失在传统公共项目绩效测度中被等同于全部绩效损失;(3)权益型绩效损失因缺乏强制性而容易被选择性忽视.</abstract><pub>兰州大学,兰州730000</pub></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1009-3176
ispartof 上海行政学院学报, 2020, Vol.21 (4), p.34-46
issn 1009-3176
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_shxzxyxb202004004
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title 公共项目绩效损失结构、测度与评价方法研究
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-26T11%3A05%3A18IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%85%AC%E5%85%B1%E9%A1%B9%E7%9B%AE%E7%BB%A9%E6%95%88%E6%8D%9F%E5%A4%B1%E7%BB%93%E6%9E%84%E3%80%81%E6%B5%8B%E5%BA%A6%E4%B8%8E%E8%AF%84%E4%BB%B7%E6%96%B9%E6%B3%95%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.jtitle=%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E5%8C%85%E5%9B%BD%E5%AE%AA&rft.date=2020&rft.volume=21&rft.issue=4&rft.spage=34&rft.epage=46&rft.pages=34-46&rft.issn=1009-3176&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Eshxzxyxb202004004%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=shxzxyxb202004004&rfr_iscdi=true