康德图型法的必要性

以斯密为代表的多数英美学者认为《纯粹理性批判》中图型法一章多余。赫费、盖耶尔和阿利松反对这种观点,他们各自提出了图型法的必要性的解释。这些辩护不是基于显象的非概念化前提,因此并不成功。《纯粹理性批判》第13节和图型法一章相关文本表明,显象的起源是非概念化的,异种难题包含形式和内容两方面。想象力的功能发挥只是消除范畴与显象形式上的异种性,没有消除内容上的异种性。图型法留下的这一难题对康德《遗著》的产生,对解释《纯粹理性批判》核心思想有重要意义。