推拿治疗广泛性焦虑症的系统评价及GRADE证据分级

R244.15; 目的:系统评价推拿治疗广泛性焦虑症的临床疗效及其证据分级.方法:计算机检索中国期刊全文数据库(CNKI)、维普中文科技期刊全文数据库(VIP)、万方数据库、PubMed、Cochrane Library,查找推拿治疗广泛性焦虑症的随机对照临床文献.提取纳人文献的原始数据后进行质量评价,运用RevMan5.3软件进行Meta分析,采用GRADE软件对分析结果进行证据级别评价.结果:最终纳入12篇研究文献,共817例患者,其中治疗组414例,对照组403例,Meta分析结果显示,在改善广泛性焦虑症的总有效率方面推拿具有一定优势(P<0.0001).在改善汉密尔顿焦虑量表(HAMA...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:山东中医杂志 2021, Vol.40 (7), p.739-745
Hauptverfasser: 王广霞, 王炳森, 张世卿
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:R244.15; 目的:系统评价推拿治疗广泛性焦虑症的临床疗效及其证据分级.方法:计算机检索中国期刊全文数据库(CNKI)、维普中文科技期刊全文数据库(VIP)、万方数据库、PubMed、Cochrane Library,查找推拿治疗广泛性焦虑症的随机对照临床文献.提取纳人文献的原始数据后进行质量评价,运用RevMan5.3软件进行Meta分析,采用GRADE软件对分析结果进行证据级别评价.结果:最终纳入12篇研究文献,共817例患者,其中治疗组414例,对照组403例,Meta分析结果显示,在改善广泛性焦虑症的总有效率方面推拿具有一定优势(P<0.0001).在改善汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分方面,单纯推拿疗法与对照组比较两组疗效差异无统计学意义(P=0.37),而推拿联合其他疗法则较对照组具有明显优势(P=0.04).在推拿治疗本病期间,不良反应的发生率与对照组比较明显降低(P=0.02).结论:推拿治疗广泛性焦虑症具有优势,同时还可降低不良反应发生率.
ISSN:0257-358X
DOI:10.16295/j.cnki.0257-358x.2021.07.014