非专利实施体标准必要专利诉讼中禁令的适用原则

非专利实施体标准必要专利诉讼中禁令的适用原则

DF965; 随着高新产业的发展与专利标准化的普及,越来越多非专利实施体请求法院向标准必要专利侵权人颁发禁令.目前,各国法院对禁令的适用原则不一致,主要适用衡平法原则、FRAND原则和过错责任原则.学界则多从反垄断法与反不正当竞争法视角论述,对象相对单一.禁令适用标准成为最近饱受争议的话题,而禁令制度影响着企业的发展和技术的革新,因此法院在适用禁令时当以善意原则、FRAND前置原则、利益平衡原则及禁令最后救济原则进行综合考察....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:时代法学 2018, Vol.16 (2), p.113-封3
1. Verfasser: 何丹
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:DF965; 随着高新产业的发展与专利标准化的普及,越来越多非专利实施体请求法院向标准必要专利侵权人颁发禁令.目前,各国法院对禁令的适用原则不一致,主要适用衡平法原则、FRAND原则和过错责任原则.学界则多从反垄断法与反不正当竞争法视角论述,对象相对单一.禁令适用标准成为最近饱受争议的话题,而禁令制度影响着企业的发展和技术的革新,因此法院在适用禁令时当以善意原则、FRAND前置原则、利益平衡原则及禁令最后救济原则进行综合考察.
ISSN:1672-769X
DOI:10.19510/j.cnki.43-1431/d.20171211.002