“磕出”中国法治“进步”？——死磕派律师的制度角色与中国司法的策略选择

死磕派律师是“北海案”和“小河案”中因“死磕”法院后，活跃起来的一批律师。死磕派律师将法院作为对抗的对象，把法条作为较真的目标，以“苦肉计”、网络直播、举报投诉和行为艺术为常用手段，将“个案正义”作为终极追求。虽然“死磕”有助于促使司法自律，但“死磕”的做法背离了司法制度的理性设计，极端化了法条主义，并大幅拉高了诉讼成本，事实上是在以“较真”程序的方式，追求有利的实体结果，同时，外部化了诉讼成本，造成了更大范围的非正义。中国司法面对“死磕”，需要在反思原有的常见方案的基础上，加入新的应对元素，并根据案件具体情形，对所有方案进行有效整合，以有效处置“死磕”行为。