抑郁症患者的情感强度识别能力及氟西汀治疗的影响

R749.4; 目的 探讨抑郁症患者的情感强度识别能力及氟西汀对其的影响,为改善抑郁症患者的情感强度识别能力提供参考.方法 于2015年12月-2017年5月在无锡精神卫生中心选取符合《精神障碍诊断与统计手册(第5版)》(DSM-5)诊断标准的抑郁症住院患者56例,采用随机数字表法分为氟西汀组和阿米替林组各28例,分别给予氟西汀和阿米替林治疗,均治疗12周.分别于基线期及治疗4、12周后采用汉密顿抑郁量表17项版(HAMD-17)评定患者抑郁症状,用情感强度识别任务(EIRT)评定患者情感强度识别能力.同期招募28名健康者作为对照组,采用EIRT评定其情感强度识别能力.结果 治疗12周后,氟西...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:四川精神卫生 2018, Vol.31 (6), p.516-520
Hauptverfasser: 罗瑜, 江晨光, 王军, 周振和, 赵幸福, 唐步春
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:R749.4; 目的 探讨抑郁症患者的情感强度识别能力及氟西汀对其的影响,为改善抑郁症患者的情感强度识别能力提供参考.方法 于2015年12月-2017年5月在无锡精神卫生中心选取符合《精神障碍诊断与统计手册(第5版)》(DSM-5)诊断标准的抑郁症住院患者56例,采用随机数字表法分为氟西汀组和阿米替林组各28例,分别给予氟西汀和阿米替林治疗,均治疗12周.分别于基线期及治疗4、12周后采用汉密顿抑郁量表17项版(HAMD-17)评定患者抑郁症状,用情感强度识别任务(EIRT)评定患者情感强度识别能力.同期招募28名健康者作为对照组,采用EIRT评定其情感强度识别能力.结果 治疗12周后,氟西汀组和阿米替林组HAMD-17评分均低于基线期,差异均有统计学意义(P均<0.01);但两组HAMD-17评分差异无统计学意义(P>0.05).在基线期,氟西汀组和阿米替林组EIRT总评分及6个因子评分差异均无统计学意义(P均>0.05),但均低于对照组(P<0.05或0.01);治疗12周后,两患者组EIRT总评分及6个因子评分均高于基线期,氟西汀组EIRT评分高于阿米替林组,差异均有统计学意义(P均<0.05).结论 抑郁症患者可能存在情感强度识别能力受损,氟西汀和阿米替林均能改善抑郁症患者的情感强度识别能力,但氟西汀效果更佳.
ISSN:1007-3256
DOI:10.11886/j.issn.1007-3256.2018.06.006