检察建议权的理论重述及实效化路径展开
长期以来检察建议作为检察监督权行使的重要方式,将其作为权力形态论证不足.有关检察建议的立法分散,检察建议权行使缺乏足够的法律依据,公权力属性存在争议.权力内部的结构性缺陷,影响司法实践并呈现为监督刚性不足、监督程序形式化、监督文书不规范等问题,规范检察建议权行使具有现实紧迫性.需要形成"制度—本质—实证—规范"研究范式,明确检察建议的公权力属性,秉持从地方立法到国家立法,再到统一的《法律监督法》的立法模式.同时需要通过优化办案程序、建构分层递进式监督路径、引入第三方咨询、评估机制、扩大公开宣告和听证、借助大数据赋能等多条规范化路径来实现检察建议的提质增效....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 青少年犯罪问题 2023 (3), p.107-117 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | 长期以来检察建议作为检察监督权行使的重要方式,将其作为权力形态论证不足.有关检察建议的立法分散,检察建议权行使缺乏足够的法律依据,公权力属性存在争议.权力内部的结构性缺陷,影响司法实践并呈现为监督刚性不足、监督程序形式化、监督文书不规范等问题,规范检察建议权行使具有现实紧迫性.需要形成"制度—本质—实证—规范"研究范式,明确检察建议的公权力属性,秉持从地方立法到国家立法,再到统一的《法律监督法》的立法模式.同时需要通过优化办案程序、建构分层递进式监督路径、引入第三方咨询、评估机制、扩大公开宣告和听证、借助大数据赋能等多条规范化路径来实现检察建议的提质增效. |
|---|---|
| ISSN: | 1006-1509 |
| DOI: | 10.3969/j.issn.1006-1509.2023.03.010 |