不可分之债理论流变史考

不可分之债在优士丁尼法中略现雏形，但相对零碎和粗糙；杜摩林提出不可分的两种分类法使问题更加复杂化和混乱化；波蒂埃继承修正了杜摩林的一种分类法，并提出了“债的标的为物和行为”以及“物理分割和观念分割”的理论；而萨维尼却提出“债的标的为给付”的观点，并为温德沙伊德采纳；弗雷塔斯接受了萨维尼的观点，以债的标的（给付）是否可分作为债之可分与否的唯一标准，并抛弃了“观念分割”的方式；萨尔斯菲尔德完全接受弗雷塔斯的设计并完善之，最终设计出体系上和内容上都相对完善的不可分之债制度；我国未来民法典在不可分之债的设计上应采《阿根廷民法典》的模式，即应以“债的标的”为标准将债分为可分之债和不可分之债，以“债的主体”为标准将债分为按份之债和连带之债。