理性与“灵光”——简谈梁鸿的文学批评
文学批评的传统链条,在“70后”一代这里似乎是打了一个结,出现了一个小小的变局,甚至某种间歇和停顿。这样说当然有非常武断和简单化的嫌疑,我的意思是说,首先,“70后”出生的批评家总体上显得“少”了,这与时代和文学界的大气候有关——因为与别的行业相比,文学批评确实显得寒碜了一些;其次,作为同时代出生的人,“70后”的作家和批评家们似乎没有像他们的前辈那样,在应该“互相成就”的年龄完成其“相互的命名”——很显然,“70后”少量的优秀的评论家所日常谈论的作家,主要还是60年代以前出生的一批,而不是他们的同辈。这是一个有趣的现象:为什么“70后”作家迄今的经典化程度尚不够高?...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 南方文坛 2009-12 (6), p.31-33 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | 文学批评的传统链条,在“70后”一代这里似乎是打了一个结,出现了一个小小的变局,甚至某种间歇和停顿。这样说当然有非常武断和简单化的嫌疑,我的意思是说,首先,“70后”出生的批评家总体上显得“少”了,这与时代和文学界的大气候有关——因为与别的行业相比,文学批评确实显得寒碜了一些;其次,作为同时代出生的人,“70后”的作家和批评家们似乎没有像他们的前辈那样,在应该“互相成就”的年龄完成其“相互的命名”——很显然,“70后”少量的优秀的评论家所日常谈论的作家,主要还是60年代以前出生的一批,而不是他们的同辈。这是一个有趣的现象:为什么“70后”作家迄今的经典化程度尚不够高? |
---|---|
ISSN: | 1003-7772 |