老年性耳聋患者应否进行眼科检查以早期诊断假性剥脱综合征

目的:探讨老年性耳聋是否为早期诊断假性剥脱综合征(pseudoexfoliation syndrome,PES)的临床预测参数。方法:这是一项前瞻性病例对照研究。单眼或双眼PES患者组成研究组,另有30例老年性耳聋患者。测量0.5,1,2和4kHz纯音听阈水平。同时记录鼓室测压高峰值和瞬态诱发耳声发射测试结果。所有受试者进行了详细的眼科检查。结果:PES组与老年性耳聋的听力水平分布不同。轻度听力丧失(21~40分贝)第2组高于第1组。对PES和老年性耳聋患者各检查频率之平均听力阈值进行直接比较。比较PES和老年性耳聋患者的平均纯音听阈可发现两耳之间存在显著性差异。然而高频率(4kHz)时,两耳...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:国际眼科杂志 2012, Vol.12 (6), p.1019-1024
1. Verfasser: Altuntas E E Erdogan H Arici K Topalkara A Müderris S
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:目的:探讨老年性耳聋是否为早期诊断假性剥脱综合征(pseudoexfoliation syndrome,PES)的临床预测参数。方法:这是一项前瞻性病例对照研究。单眼或双眼PES患者组成研究组,另有30例老年性耳聋患者。测量0.5,1,2和4kHz纯音听阈水平。同时记录鼓室测压高峰值和瞬态诱发耳声发射测试结果。所有受试者进行了详细的眼科检查。结果:PES组与老年性耳聋的听力水平分布不同。轻度听力丧失(21~40分贝)第2组高于第1组。对PES和老年性耳聋患者各检查频率之平均听力阈值进行直接比较。比较PES和老年性耳聋患者的平均纯音听阈可发现两耳之间存在显著性差异。然而高频率(4kHz)时,两耳之间无统计学意义。结论:所有在耳鼻喉科诊断为老年性耳聋的患者不应该进行眼科检查。在临床实践中,此种检查是时间和金钱的巨大浪费。
ISSN:1672-5123
DOI:10.3969/j.issn.1672-5123.2012.06.03