《海牙取证公约》的排他性效力分析
《海牙取证公约》的排他性效力一直饱受争议.公约具有排他性效力的结论,符合国际条约的文本、上下文、目的与宗旨三种解释规则,但为维护美国诉讼利益,美国法院坚持公约是任意选择的,而认定联邦规则优先于公约规定,这一行为遭到其他缔约国的后法优于前法、公约善意履行两个原则的驳斥.中国的法律规定倾向于支持公约的排他性,但实践中存在着公约适用不足等问题,因此应制定公约的实施细则,完善相应配套机制等,以缓解域外取证冲突....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 闽西职业技术学院学报 2021-06, Vol.23 (2), p.24-29 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | 《海牙取证公约》的排他性效力一直饱受争议.公约具有排他性效力的结论,符合国际条约的文本、上下文、目的与宗旨三种解释规则,但为维护美国诉讼利益,美国法院坚持公约是任意选择的,而认定联邦规则优先于公约规定,这一行为遭到其他缔约国的后法优于前法、公约善意履行两个原则的驳斥.中国的法律规定倾向于支持公约的排他性,但实践中存在着公约适用不足等问题,因此应制定公约的实施细则,完善相应配套机制等,以缓解域外取证冲突. |
|---|---|
| ISSN: | 1673-4823 |
| DOI: | 10.3969/j.issn.1673-4823.2021.02.006 |