“劳动一般”的形而上学批判——读鲍德里亚《生产之镜》有感
马克思在《导言》的“政治经济学的方法”中通过“劳动一般”这个抽象规定,既是后来《资本论》中决定商品价值的抽象劳动基础,又同时向我们说明了“直观并不能达及”、“存在但不直接显示”的“历史的科学抽象”的客观性,这种“历史的科学抽象”恰是“从抽象到具体”方法的真实起点。在《生产之镜》中,鲍德里亚并没有真正理解这一点,对此展开了形而上学地批判。...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 理论界 2009-06 (6), p.106-107 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | 马克思在《导言》的“政治经济学的方法”中通过“劳动一般”这个抽象规定,既是后来《资本论》中决定商品价值的抽象劳动基础,又同时向我们说明了“直观并不能达及”、“存在但不直接显示”的“历史的科学抽象”的客观性,这种“历史的科学抽象”恰是“从抽象到具体”方法的真实起点。在《生产之镜》中,鲍德里亚并没有真正理解这一点,对此展开了形而上学地批判。 |
---|---|
ISSN: | 1003-6547 |
DOI: | 10.3969/j.issn.1003-6547.2009.06.047 |