双通道多普勒法同一心动周期内矫正二尖瓣血流获取E/Em评估左室舒张功能的临床研究
目的探讨双通道多普勒法(DPW)矫正二尖瓣血流,所测E/Em在评价左室舒张功能中的价值。方法门诊148例健康体检者,按年龄分为6组:20~29岁组(22例)、30~39岁组(25例)、40~49岁组(22例)、50~59岁组(31例)、60~69岁组(30例)及70~87岁组(18例)。采用DPW和常规多普勒法分别测量各组二尖瓣血流频谱多普勒及组织频谱多普勒参数,并矫正获取E/Em。对比分析两种方法获取的E/Em之间的差异性。对两种方法测量E/Em≥9.2的受检者行心内导管测量左室舒张末压(LVEDP)及冠状动脉造影。结果 DPW通过矫正后获得的E、A及E/Em较常规多普勒法测值升高(P〈0....
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 临床超声医学杂志 2015, Vol.17 (9), p.605-609 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | 目的探讨双通道多普勒法(DPW)矫正二尖瓣血流,所测E/Em在评价左室舒张功能中的价值。方法门诊148例健康体检者,按年龄分为6组:20~29岁组(22例)、30~39岁组(25例)、40~49岁组(22例)、50~59岁组(31例)、60~69岁组(30例)及70~87岁组(18例)。采用DPW和常规多普勒法分别测量各组二尖瓣血流频谱多普勒及组织频谱多普勒参数,并矫正获取E/Em。对比分析两种方法获取的E/Em之间的差异性。对两种方法测量E/Em≥9.2的受检者行心内导管测量左室舒张末压(LVEDP)及冠状动脉造影。结果 DPW通过矫正后获得的E、A及E/Em较常规多普勒法测值升高(P〈0.01)。DPW法测量E/Em在50~59岁组与60~69岁组间、60~69岁组与70~87岁组间比较,差异有统计学意义(P=0.048、0.000);常规多普勒法仅在60~69岁组与70~87岁组间比较差异有统计学意义(P=0.010)。结合心内导管测压及冠状动脉造影,常规多普勒法未检测出年龄50~59岁组、60~69岁组中LVEDP增高的受检者,且70~87岁组中亦漏检1例;DPW对左室舒张功能异常的检出率明显高于常规多普勒法。结论相比常规多普勒法,DPW于同一心动周期矫正二尖瓣血流获取的E/Em,能真实准确地反映心脏功能状态。结合心内导管测压,DPW测量E/Em能更敏感地评估左室舒张功能,避免造成高假阴性率,为临床疾病预防、诊治及疗效评估提供有效依据。 |
---|---|
ISSN: | 1008-6978 |