"做家务"还是"继续工作"? ——健康视角下的老年人劳动时间配置

C971; 随着健康劳动时间价值的持续上升,合理解决工作时间和家务时间配置的冲突,对于老年人的时间福利提升具有重要实践意义.基于中国健康与营养调查(CHNS)1997~2015非平衡面板数据,使用面板Tobit模型实证分析了健康对老年人劳动时间配置的影响.研究发现:(1)慢性疾病和健康冲击显著减少了老年人的工作时间,但增加了家务时间,该结论在收入增加时仍然成立.(2)以日常饮食偏好作为工具变量,采用面板数据工具变量法,发现该结果仍然成立;采用日常生活能力作为自变量进一步的验证健康对老年人劳动时间配置的影响,结果仍稳健.(3)分城乡异质性结果表明,城镇老年人在受到健康威胁时,更重视家庭时间价值,...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:科学决策 2022 (5), p.119-136
Hauptverfasser: 关斐, 李麦收
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:C971; 随着健康劳动时间价值的持续上升,合理解决工作时间和家务时间配置的冲突,对于老年人的时间福利提升具有重要实践意义.基于中国健康与营养调查(CHNS)1997~2015非平衡面板数据,使用面板Tobit模型实证分析了健康对老年人劳动时间配置的影响.研究发现:(1)慢性疾病和健康冲击显著减少了老年人的工作时间,但增加了家务时间,该结论在收入增加时仍然成立.(2)以日常饮食偏好作为工具变量,采用面板数据工具变量法,发现该结果仍然成立;采用日常生活能力作为自变量进一步的验证健康对老年人劳动时间配置的影响,结果仍稳健.(3)分城乡异质性结果表明,城镇老年人在受到健康威胁时,更重视家庭时间价值,而农村老年人即使受到了健康威胁,仍存在"无休止劳动"现象;分职业异质性结果表明,服务业和非专业技术老年人受到健康威胁时,其工作时间和家务时间都增加,劳动时间福利受损.高级专业技术老年人的工作时间减少,家务时间增加.从事农业劳动的农民和有技术老年人的工作时间增加,家务时间减少.随着收入的增加,没有发现服务业、农业和有技术老年人的工作时间和家务劳动时间之间的相互替代关系,高级专业技术工人更倾向于用家务劳动时间替代工作时间.另外,未发现在城镇从事服务业、农业、非专业技术、技术和高级技术工人五大类职业中工作时间和家务时间之间的替代关系.从社会保障和社会福利政策、老年劳动力需求相关的政策和畅通职业自由流动政策方面提出政策建议.
ISSN:1006-4885
DOI:10.3773/j.issn.1006-4885.2022.05.119