庭审实质化压力下的事实认定过程
D926.2; 庭审实质化改革意在祛除事实重构对案卷的依赖性,要求裁判者依据庭审证据形成裁断.职业法官受限于较低的心证水平,其所承担的事实发现压力上升,参审职权改革后,人民陪审员可以起到补充单一视角、检测异常裁决和分担审判责任的压力消解作用.在二者共同进行事实认定的过程中,可分为三人庭中创造型的"积木模式"和七人庭中引导型的"拼图模式".依据模式不同,前者应在同职同权背景下更专注人民陪审员的参与程度,完善分阶段的法官指引;后者则应在分职分权下重视对人民陪审员的引导,细化问题清单,同时重构评议规则....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 江西警察学院学报 2024 (1), p.107-115 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | D926.2; 庭审实质化改革意在祛除事实重构对案卷的依赖性,要求裁判者依据庭审证据形成裁断.职业法官受限于较低的心证水平,其所承担的事实发现压力上升,参审职权改革后,人民陪审员可以起到补充单一视角、检测异常裁决和分担审判责任的压力消解作用.在二者共同进行事实认定的过程中,可分为三人庭中创造型的"积木模式"和七人庭中引导型的"拼图模式".依据模式不同,前者应在同职同权背景下更专注人民陪审员的参与程度,完善分阶段的法官指引;后者则应在分职分权下重视对人民陪审员的引导,细化问题清单,同时重构评议规则. |
|---|---|
| ISSN: | 2095-2031 |
| DOI: | 10.3969/j.issn.2095-2031.2024.01.015 |