刑法第175条之一“重大损失”的理解和认定

刑法修正案(六)新增了骗取贷款、票据承兑、金融票证罪,具有积极的意义。司法实践中如何具体理解和认定其中的“重大损失”则存在诸多分歧和争议。“重大损失”范围应以直接损失为限;“重大损失”的判断时限应以公安部门立案时造成的损失为最终的损失认定时限;骗取贷款罪的“重大损失”标准可设定为50-100万元以上损失,“特别重大损失”标准可设定为300-500万元以上损失。单位实施的,以上述数额的2至4倍掌握。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:江苏警官学院学报 2010-02, Vol.25 (1), p.27-30
Hauptverfasser: 傅跃建, 胡晓景
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 30
container_issue 1
container_start_page 27
container_title 江苏警官学院学报
container_volume 25
creator 傅跃建
胡晓景
description 刑法修正案(六)新增了骗取贷款、票据承兑、金融票证罪,具有积极的意义。司法实践中如何具体理解和认定其中的“重大损失”则存在诸多分歧和争议。“重大损失”范围应以直接损失为限;“重大损失”的判断时限应以公安部门立案时造成的损失为最终的损失认定时限;骗取贷款罪的“重大损失”标准可设定为50-100万元以上损失,“特别重大损失”标准可设定为300-500万元以上损失。单位实施的,以上述数额的2至4倍掌握。
doi_str_mv 10.3969/j.issn.1672-1020.2010.01.004
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>cass_wanfa</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_jsjgxyxb201001004</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>33485574</cass_id><wanfj_id>jsjgxyxb201001004</wanfj_id><sourcerecordid>33485574</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c524-c4b295dbe2612f397b39dba51c985a42bcebf5d45468fc1030ee1e2641e0fa6a3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9j8tKw0AUhmehYKl9APduXCTONckspXiDgpvuw8xkpjRIBAex7rIQFbSgBTfFImKgm1IQN_o6pUnqW5hSEQ78cL6Pc_gB2EbQJdzju7HbtTZxkedjB0EMXQwrBJELIV0Dtf_9BmhY25WwogxyxmqA53dPxedzOZkgnxWjt_n3_fwrnaUvP7f9PBsX_dc8-5ilo3J4XT7eLMbv-eBhMc3y6XATrBtxanXjL-ugfbDfbh45rZPD4-Zey1EMU0dRiTmLpMYewoZwXxIeScGQ4gETFEulpWERZdQLjEKQQK1RJVOkoRGeIHWwszp7KRIjkk4Yn12cJ9XDMLZxp3fVk8uuy6GVu7VylbA2TKyNQkJowJhPyS-w22YS</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>刑法第175条之一“重大损失”的理解和认定</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>傅跃建 ; 胡晓景</creator><creatorcontrib>傅跃建 ; 胡晓景</creatorcontrib><description>刑法修正案(六)新增了骗取贷款、票据承兑、金融票证罪,具有积极的意义。司法实践中如何具体理解和认定其中的“重大损失”则存在诸多分歧和争议。“重大损失”范围应以直接损失为限;“重大损失”的判断时限应以公安部门立案时造成的损失为最终的损失认定时限;骗取贷款罪的“重大损失”标准可设定为50-100万元以上损失,“特别重大损失”标准可设定为300-500万元以上损失。单位实施的,以上述数额的2至4倍掌握。</description><identifier>ISSN: 1672-1020</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1672-1020.2010.01.004</identifier><language>chi</language><publisher>江苏警官学院</publisher><ispartof>江苏警官学院学报, 2010-02, Vol.25 (1), p.27-30</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/jsjgxyxb/jsjgxyxb.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>傅跃建</creatorcontrib><creatorcontrib>胡晓景</creatorcontrib><title>刑法第175条之一“重大损失”的理解和认定</title><title>江苏警官学院学报</title><description>刑法修正案(六)新增了骗取贷款、票据承兑、金融票证罪,具有积极的意义。司法实践中如何具体理解和认定其中的“重大损失”则存在诸多分歧和争议。“重大损失”范围应以直接损失为限;“重大损失”的判断时限应以公安部门立案时造成的损失为最终的损失认定时限;骗取贷款罪的“重大损失”标准可设定为50-100万元以上损失,“特别重大损失”标准可设定为300-500万元以上损失。单位实施的,以上述数额的2至4倍掌握。</description><issn>1672-1020</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2010</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9j8tKw0AUhmehYKl9APduXCTONckspXiDgpvuw8xkpjRIBAex7rIQFbSgBTfFImKgm1IQN_o6pUnqW5hSEQ78cL6Pc_gB2EbQJdzju7HbtTZxkedjB0EMXQwrBJELIV0Dtf_9BmhY25WwogxyxmqA53dPxedzOZkgnxWjt_n3_fwrnaUvP7f9PBsX_dc8-5ilo3J4XT7eLMbv-eBhMc3y6XATrBtxanXjL-ugfbDfbh45rZPD4-Zey1EMU0dRiTmLpMYewoZwXxIeScGQ4gETFEulpWERZdQLjEKQQK1RJVOkoRGeIHWwszp7KRIjkk4Yn12cJ9XDMLZxp3fVk8uuy6GVu7VylbA2TKyNQkJowJhPyS-w22YS</recordid><startdate>20100201</startdate><enddate>20100201</enddate><creator>傅跃建</creator><creator>胡晓景</creator><general>江苏警官学院</general><general>浙江省金华市人民警察学校,浙江金华,321000%浙江省义乌市人民检察院,浙江义乌,321001</general><scope>NSCOK</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>20100201</creationdate><title>刑法第175条之一“重大损失”的理解和认定</title><author>傅跃建 ; 胡晓景</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c524-c4b295dbe2612f397b39dba51c985a42bcebf5d45468fc1030ee1e2641e0fa6a3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2010</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>傅跃建</creatorcontrib><creatorcontrib>胡晓景</creatorcontrib><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>江苏警官学院学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>傅跃建</au><au>胡晓景</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>刑法第175条之一“重大损失”的理解和认定</atitle><jtitle>江苏警官学院学报</jtitle><date>2010-02-01</date><risdate>2010</risdate><volume>25</volume><issue>1</issue><spage>27</spage><epage>30</epage><pages>27-30</pages><issn>1672-1020</issn><abstract>刑法修正案(六)新增了骗取贷款、票据承兑、金融票证罪,具有积极的意义。司法实践中如何具体理解和认定其中的“重大损失”则存在诸多分歧和争议。“重大损失”范围应以直接损失为限;“重大损失”的判断时限应以公安部门立案时造成的损失为最终的损失认定时限;骗取贷款罪的“重大损失”标准可设定为50-100万元以上损失,“特别重大损失”标准可设定为300-500万元以上损失。单位实施的,以上述数额的2至4倍掌握。</abstract><pub>江苏警官学院</pub><doi>10.3969/j.issn.1672-1020.2010.01.004</doi><tpages>4</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1672-1020
ispartof 江苏警官学院学报, 2010-02, Vol.25 (1), p.27-30
issn 1672-1020
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_jsjgxyxb201001004
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title 刑法第175条之一“重大损失”的理解和认定
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-31T18%3A33%3A48IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_wanfa&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%88%91%E6%B3%95%E7%AC%AC175%E6%9D%A1%E4%B9%8B%E4%B8%80%E2%80%9C%E9%87%8D%E5%A4%A7%E6%8D%9F%E5%A4%B1%E2%80%9D%E7%9A%84%E7%90%86%E8%A7%A3%E5%92%8C%E8%AE%A4%E5%AE%9A&rft.jtitle=%E6%B1%9F%E8%8B%8F%E8%AD%A6%E5%AE%98%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E5%82%85%E8%B7%83%E5%BB%BA&rft.date=2010-02-01&rft.volume=25&rft.issue=1&rft.spage=27&rft.epage=30&rft.pages=27-30&rft.issn=1672-1020&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1672-1020.2010.01.004&rft_dat=%3Ccass_wanfa%3E33485574%3C/cass_wanfa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=33485574&rft_wanfj_id=jsjgxyxb201001004&rfr_iscdi=true