不同气象驱动下CLM4.5陆面模式对黄河流域蒸散发模拟表现评估

S27; 气象驱动数据的质量会显著影响陆面模式的模拟表现.针对目前出现的多源气象数据集,选取GSWP3和WFDE5分别驱动CLM4.5陆面模式,对黄河流域地表蒸散发过程模拟,并结合多个评价指标从多个时空尺度评估模式表现.结果表明:相比于基准蒸散发,GSWP3和WFDE5模拟的多年平均蒸散发的RMSE值分别为61.5和49.5 mm/a,KGE值为0.83和0.87.时间上,模拟蒸散发和基准蒸散发均表现显著增加的趋势.空间上,两种气象驱动都在黄河中游表现最佳,黄河源区则存在不同程度高估.季节性上,GSWP3在春、冬季的模拟表现优于WFDE5,在夏、秋季的表现劣于GSWP3.综合分析,WFDE5驱...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:节水灌溉 2023-12 (12), p.66-86
Hauptverfasser: 王大洋, 王大刚, 杨庆, 姬明飞, 莫崇勋, 刘少博, 林泽群
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:S27; 气象驱动数据的质量会显著影响陆面模式的模拟表现.针对目前出现的多源气象数据集,选取GSWP3和WFDE5分别驱动CLM4.5陆面模式,对黄河流域地表蒸散发过程模拟,并结合多个评价指标从多个时空尺度评估模式表现.结果表明:相比于基准蒸散发,GSWP3和WFDE5模拟的多年平均蒸散发的RMSE值分别为61.5和49.5 mm/a,KGE值为0.83和0.87.时间上,模拟蒸散发和基准蒸散发均表现显著增加的趋势.空间上,两种气象驱动都在黄河中游表现最佳,黄河源区则存在不同程度高估.季节性上,GSWP3在春、冬季的模拟表现优于WFDE5,在夏、秋季的表现劣于GSWP3.综合分析,WFDE5驱动下CLM4.5的总体表现优于GSWP3.研究结论可为陆面模式蒸散发模块改进提供动力和方向.
ISSN:1007-4929
DOI:10.12396/jsgg.2023302